а там читай-нечитай всё одно и тоже, что тысячу лет назад, что сейчас.
Нет, там совсем не тоже.
Реалисты верят в то, что объективная реальность существует вне и независимо от их сознания.
Если какие-то реалисты так и утверждают, то не все. Проблема в том, что подразумевать под словом "независимо." И в той теме, на которую я дал ссылку, как раз во многом именно про это.
Вот, например, можно считать, что не зависимо, это значит находится под малым влиянием. Под таким влиянием, которым можно пренебречь. То, на что взаимодействие мало влияет.
Насколько, я понимаю, в физике это слово употребляется типа в таком смысле.
Сознание же в современной науке ассоциируется с нервной системой и органами чувств.
Так вот, теперь, если крупинка соли попадёт в глаз, то она растворится, т.е. перестанет существовать. Соответственно влиянием глаза на неё, в таком случае, пренебречь нельзя, т.к. оно настолько велико, что даже разрушило эту крупинку соли.
И что из этого следует? А следует то, что крупинка соли зависима от сознания. И значит не реальна (не материальна).
Получается, что крупинка соли виртуальна, или идеальна, или кажущаяся, или вымышленная, или т.п. Но те кто утверждают про "независимо от сознания", считают, таки, соль реальной, материальной.
Острое противоречие получается. Т.е. чепуха вся эта так называема "независимость от сознания". Сознание взаимодействует со всем остальным. В каких-то случаях (задачах) этим взаимодействием можно пренебречь, и это критически не скажется на результате. А в каких-то пренебречь нельзя.