Универсальный эфир братьев Брусиных

[SBrus]

Вы сначала разберитесь с принципом относительности Эйнштейна и уясните, чем он отличается от принципа относительности Галилея.

[Коровьев]

Хоть я и не читал работу Энштейна и не имею права дискутировать, но Tiger-OZ абсолютно прав, ведь по Гамбургскому счёту первый постулат Энштейна говорит, что не только механические , но и электродинамические явления не обладают свойствами, вытекающими из концепсии абсолютного покоя. И где тут Галилей? Так, что Вы сначала разберитесь с принципом относительности Эйнштейна и уясните, чем он отличается от принципа относительности Галилея.

[SBrus]

Г-ну Коровьеву:Плохо, что Вы не читали Эйнштейна. Поэтому мы говорим с Вами о разном и на разных языках

[Коровьев]

SBrus писал(а):

Г-ну Коровьеву:Плохо, что Вы не читали Эйнштейна. Поэтому мы говорим с Вами о разном и на разных языках

Не обязательно любителю знать сорт винограда, чтобы насладится вкусом вина. Но то что языки у нас разные - несомненно. Ваш к физике не имеет никакого отношения, и Энштейна Вы не читали, ибо тогда узнали бы несомненно в приведённом мною абзаце

Цитата:

не только механические , но и электродинамические явления не обладают свойствами, вытекающими из концепсии абсолютного покоя.

перевод Энштейновского первого постулата о Принципе Относительности из его знаменитой статьи.

Цитата:

dem Begriffe der absoluten Ruhe nicht nur in der Mechanik, sondern auch in der Elektrodynamik keine Eigenschaften der Erscheinungen entsprechen.
Einstein A. Ann.Phus., 1905, v. 17, p.891.

[SBrus]

Коровьев писал:

Цитата:

...и Энштейна Вы не читали, ибо тогда узнали бы несомненно в приведённом мною абзаце
Цитата:
не только механические , но и электродинамические явления не обладают свойствами, вытекающими из концепсии абсолютного покоя.

Познакомьтесь с нашей книгой "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона" (88 страниц) и тогда оцените, насколько мы читали Эйнштейна. Там же Вы увидите, что абсолютного покоя не существует. Книга иеется в ведущих библиотеках России.

[MOPO3OB]

Цитата:

Это у нас заняло 12 лет непрерывной работы.

ну это несерьезно....
человечество потратило на это 300 лет непрерывной работы...это не считая ковыряния в носу....

Цитата:

Валерий Борисович! Перечислите, пожалуйста, достоинства СТО (или что она дала) и мы каждый пункт этих достоинств прокомментируем с позиций теории материального эфира, основы которой изложены в книге “К новым основам физики”.

Это фундамет современной физики...

Если у вас есть время по каждому разделу физики дайте комментарий.. Только ради бога извините... я тут не часто появляюсь..

ПОэтому сразу отвечу на ваши комментарии (все равно читать не буду) . Вы не правы!
Эфирные теории пытались сотворить грамотные ребята. Цель объяснить электромагнитные явления...
Это цель достигнута.
Н едумаю, что дилетанты могут чего-то сделать интересное..

Цитата:

"Таким образом, показана полная несостоятельность СТО. .

обычное дело... не вы первые..Вы удивитесь насколько однообразны попытки эфиристов. Конечно комментировать людей цитирующих справочник по физике трудно...

Цитата:

Книга иеется в ведущих библиотеках России.

Не всем эти библиотеки доступны... поэтому почитайте чего-нибудь в сети...поверьте разницы никакой...

[SBrus]

Морозов писал:

Цитата:

Цитата:
Это у нас заняло 12 лет непрерывной работы.
ну это несерьезно....
человечество потратило на это 300 лет непрерывной работы...это не считая ковыряния в носу....

12 лет непрерывной работы у нас ушло на анализ теории относителности, в результате чего была издана книга "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона". К сжалению, человечество этим анализом не занималось, а слепо верит авторитету, базируясь лишь на экспериментальные данные. Также слепо этому авторитету верите и Вы, т.к. не можете нам аргументировано возразить.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:

Морозов писал:

Цитата:

Эфирные теории пытались сотворить грамотные ребята. Цель объяснить электромагнитные явления...
Это цель достигнута.

Как можно говорить о достижении цели в электромагнитных явлениях, если "мужи науки" до сих пор не представляют физической сущности магнитного потока? Мы впервые показали, что магнитный поток представляет поток бесчастичной формы материи. Этого Вы нигде не найдете, даже если долго будете искать где-либо.

Добавлено спустя 15 минут 58 секунд:

Морозов писал:

Цитата:

Цитата:
Книга иеется в ведущих библиотеках России.
Не всем эти библиотеки доступны... поэтому почитайте чего-нибудь в сети...поверьте разницы никакой.

..
Эти библиотеки доступны многим, да и желающим мы бы могли выслать книги. Так что дело не в этом, а в том, что участники форума, в основном, приводят высказывания авторитетов, а не занимаются анализом рассматриваемого вопроса. Из проведенной нами дискуссии лишь Someone анализировал рассматриваемый вопрос, в результате чего получилось важное замечание.
_________________

[Tiger-OZ]

SBrus писал(а):

Коровьев писал:

Цитата:

...и Энштейна Вы не читали, ибо тогда узнали бы несомненно в приведённом мною абзаце
Цитата:
не только механические , но и электродинамические явления не обладают свойствами, вытекающими из концепсии абсолютного покоя.

Познакомьтесь с нашей книгой "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона" (88 страниц) и тогда оцените, насколько мы читали Эйнштейна. Там же Вы увидите, что абсолютного покоя не существует. Книга иеется в ведущих библиотеках России.

Я то по наивности думал, что обновить надо было первоисточник, как его... Эйнштейна типа... А оказывается надо было читать новых мессий братьев Брусничных. Ну тогда усё понятно.

SBrus писал(а):

К сжалению, человечество этим анализом не занималось, а слепо верит авторитету, базируясь лишь на экспериментальные данные.

Конечно. Чего там экспериментами заниматься. Это же не физический метод. Надо книжки кропать, и логика, логика, логика. А то что эксперименты не соответствуют этой логике. Так ату их. Неправильные эксперименты неправильного мира.

[SBrus]

Морозов писал:

Цитата:

Не думаю, что дилетанты могут чего-то сделать интересное.

.
Если делитантом считать человека, разобравшимся не глубоко в сущности вопроса, то делитантом надо считать Эйнштейна (если не учитывать, что он руководствовался господствующей в науки философской концепцией Демокрита - атомы и пустота). Поняв не глубоко опыт Майкельсона (для правильного его понимания надо руководствоваться философской концепцией Аристотеля - пустоты не существует и вся Вселенная заполнена материей), Эйнштейн формулирует свой (парадоксальный!) закон постоянства скорости света (цитируем Эйнштейна: скорость света в пустоте должна одновременно выполняться для движущихся относительно друг друга наблюдателей таким образом, что один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость относительно всех этих набллей). Для дальнейшего применения этого закона Эйнштейн прибегает к относительности времени - зависимости хода времени от скорости движения системы отсчета. При этом он дает доказательство относительности времени отдельно и при выводе преобразований Лоренца. Мы четко показали ошибки как в том, так и в другом случае.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:

Tiger-OZ писал:

Цитата:

Я то по наивности думал, что обновить надо было первоисточник, как его... Эйнштейна типа...

Вы правильно думали. Если Вы хотите разобраться с теорией относительности, то советуем познакомиться с книгой "Иллюзия Эйнштейна и реальность Ньютона", в которой в популярной форме рассказано о том, как появилась теория относительности и об ее ошибках, а также с позиций классической физики дается объяснение важнейших явлений, считающихся подтверждением или следствием теории относительности..

[Шимпанзе]

SBrus

Цитата:

Если делитантом считать человека, разобравшимся не глубоко в сущности вопроса, то делитантом надо считать Эйнштейна

Цитата:

Мы четко показали ошибки как в том, так и в другом случае.

Любопытно, что тут дискуссировать и почему тема ещё не в свободном полете?
Ведь авторы четко показали свой уровень знания и понимания физики.. А?

[Коровьев]

SBrus писал

Цитата:

(цитируем Эйнштейна: скорость света в пустоте должна одновременно выполняться для движущихся относительно друг друга наблюдателей таким образом, что один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость относительно всех этих набллей).

Вы, уж ежели цитируете, то давайте ссылку на источник. А то и в самом деле читатели могут подумать, что это истиный Энштейн.
Истинный - это

Цитата:

Sich das Licht im leeren Raume stets eiher bestimmten vom Bewegungszustande des emittierenden Korpers unabhangigen Geschwindigkeit V fortpflanze.
Einstein A. Ann.Phus., 1905, v. 17, p.891.
(Свет в пустом пространстве всегда распространяется с определённой скоростью V независимо от состояния движения излучающего тела.)

И пора бы перестать кичиться своей книгой. Сейчас не токмо каждый дурак может терроризировать форумы, но и издать свой бред, а затем душить им по углам пойманых "за полу" ротозеев-форумчан, которые слишком поздно понимают, что дискутировали с абсолютным дилетантом и только зря потратили время.

[SBrus]

Коровьев писал:

Цитата:

Вы, уж ежели цитируете, то давайте ссылку на источник. А то и в самом деле читатели могут подумать, что это истиный Энштейн.

В процессе дискусии мы давали ссылку, но повторим еще раз: Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с.396. В этой цитате заключается основная идея СТО. В приведенной Вами цитате не указано относительно чего измеряется скорость света.

[SBrus]

Коровьев писал:

Цитата:

И пора бы перестать кичиться своей книгой

.
Эта книга не нуждается в рекламе. 10 тысяч ее экземпляров продано давно. И если Вы ее не прочитаете, то ее ценость не уменьшится. А Вам бы она помогла разобраться в теории относительности, т.к. у Вас в этом вопросе полная путаница.

[Someone]

SBrus писал(а):

В процессе дискусии мы давали ссылку, но повторим еще раз: Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с.396. В этой цитате заключается основная идея СТО.

Чего можно требовать от человека, который изучал СТО по популярной литературе?

[SBrus]

Ответ Someone:
Не знаем кого Вы имеете в виду, но мы изучали Эйнштейна по собранию его научных трудов, включающих более 400 работ, а не по пулярной литературе. Если кто-то сомневается в приведенной нами цитате по выдвинутому Эйнштейном закону постоянства скорости света, то достаточно посмотреть в учебнике вывод преобразований Лоренца и убедиться, что при этом применяется именно этот закон.