Котофеич писал(а):
Именно что не обязан. Вообще-то и до горизонта событий не обязан, если быть
честным...
Мунин это Ваши слова, а я Вам тоже самое раньше говорил, а Вы стали упираться и
утверждали, что можете и под горизонт продолжать...
Между "не обязан" и "не могу" большая разница.
Котофеич писал(а):
Тем более, что Вы теперь, когда Вас приперли к стенке, сами признали, что если быть честным, то в классической ОТО, черных дыр нет и быть не может.
Я этого не признавал, не врите.
Котофеич писал(а):
Ну да
Это я то не понимаю ОТО
Это Вы Мунин с вашими ЛЛ ничего не понимаете
Ах как аргументированно.
Котофеич писал(а):
ОТО это никакая Вам Мунин не физическая тейория, а это только весьма и весьма сомнительная гипотеза,
В любом случае физическая. На самом деле теория, но заполнять пробелы вашего образования и объяснять разницу между теорией и гипотезой мне лень. Главное - физическая. Это усвойте.
Котофеич писал(а):
Ваша любимая ОТО проверена только в комнатных экспериментах, где ее предсказания ничем не лучше предсказаний той же РТГ в которой вообще нету черных дыр.
Договорились же РТГ не обсуждать.
Котофеич писал(а):
Таким образом, любые предсказания ОТО, выходящие за пределы нормального здравого смысла, представляются весьма и весьма сомнительными.
Какая прелесть. Какая глубокая аргументация. А предсказание, что не Солнце ходит вокруг Земли, а наоборот, Земля вокруг Солнца вертится, вам не представляется сомнительным?
Котофеич писал(а):
Обсуждать ОТО всерьез, можно только как специфический раздел псевдоримановой геометрии.
Вы разницу между физикой и математикой вообще знаете или нет?
Котофеич писал(а):
Если сумеете доказать, что он устойчив и мало чуствителен к обрезанию то хорошо,
но без сингулярности, как легко видеть, он просуществует не очень долго.
А вот это уже ваше заявление, вам и доказывать. С чего бы ему не существовать долго?
Котофеич писал(а):
Именно присутствие сингулярности делает черную дыру способной скушать сколько угодно и
чего угодно и Вам это как я надеюсь хорошо известно, а если я в Вас ошибаюсь, что не исключено, то учитесь, а потом уже спорьте с самим чертом.
Вы о себе слишком высокого мнения. сравнивая себя с чёртом. А чёрную дыру способной скушать сколько угодно делает не сингулярность, а горизонт, что хорошо видно при рассмотрении коллапса (или координат Крускала).
Котофеич писал(а):
Ссылку на литературу я Вам уже давал-енто все те же Новиков и Фролов. Там у них на каждой картинке, черная дыра изображается всегда вместе с сингулярностью
При этом сингулярность изображена волнистой линией, шоб никто не перепутал. Извините, Вы чего считаете шо они это так просто
для красоты нарисовали
Нет, конечно. Это они обрезание обозначали
Котофеич писал(а):
Для первого раза можете просто картинки посмотреть, потому
что с Вашими познаниями в математике, Вы до смысла этих картинок не скоро еще доберетесь .
До того смысла, который _вы_ приписываете этим картинкам - вообще никогда не доберусь. Не имею привычки домысливать за авторов того, чего они не говорили. Там нигде не указано того, что вы про сингулярность и эти картинки пишете. Так что прекращайте фантазировать. А то вы ещё Наполеоном себя объявите, хотя после чёрта это деноминация...
Котофеич писал(а):
Далее вся эта Ваша дурацкая колхозная философия про физику и физиков меня не волнует.
Ещё бы. Интересно, зачем вы вообще полезли в ОТО и физику, если физика вас не волнует.
Котофеич писал(а):
Большинство физиков не думают того что Вы тут про них написали. Подобным образом в наше время мыслят только колхозники.
Вам ссылок на физиков накидать? Фейнман подойдёт? Или Хокинг? Или это "колхозники"? Вайнберг... Не говоря уже про Ландау.
Котофеич писал(а):
Вы там можете чего угодно детям малым про дельта функции рассказывать, от этого они существовать не перестанут.
Всё-таки вы физики от математики напрочь не отличаете. На бумаге ваши дельта-функции существуют, НА БУ-МА-ГЕ. В природе их нет и не будет, пока вы лично одну не поймаете и не приволочёте за шкирку.
Котофеич писал(а):
Если Вы не разбираетесь в математике и не понимаете
простых вещей, то это Ваше личное дело
Вообще-то тут речь об ОТО, а это, повторяю, физика, а не математика.
Котофеич писал(а):
Мне не ясно какого черта Вы беретесь утверждать,
что материя не может находиться в сингулярном состоянии.
Где я это утверждал?
Котофеич писал(а):
(В конце концов на этом
основана гипотеза БВ, которую никто по большому счету пока отменять не собирался.)
Ничего подобного. Теория (давно уже не гипотеза) Большого Взрыва основана на других предположениях. Учите матчасть.
Котофеич писал(а):
Возможность существования сингулярного состояния материи предсказано в рамках
обобщенной ОТО
"Обобщённая ОТО" - это ваша личная фантазия. Нет такой теории, и вы пока ни одной ссылки не привели.
Мунин. Вам же ясно сказано выбросьте из головы ЛЛ и-читайте сурьезную литературу. Я не занимаюсь просвещением колхозников и подбирать специально для Вас ссылки не
собираюсь. Вы даже Новикова не смогли толком пока изучить, так какие могут быть ссылки
всем байки про физику и физиков. Можете считать себя физиком и лезть куда угодно,
от этого никому не холодно и не жарко.
. Вы сильно
, а так себе ...