Так называемые черные дыры это обобщенные решения уравнений гравитационного поля
в пустоте, обладающие некоторыми "
загадочными" свойствами. Хорошо известно что в
классической постановке в ОТО черных дыр нет и быть не может. На это обстоятельство
было указано еще Эйнштейном. Другими словами ЧД не являются строгим математическим
следствием ОТО в которой рассматриваются только классические решения. Если принять
дополнительный постулат, согласно которому обобщенные решения имеют прямой физический смысл то в такой обобщенной ОТО будет легко опровержим и знаменитый
"принцип космической цензуры" , принадлежащий известному физику Пенроузу.
Именно по этой причине доказать этот принцип не удалось ни Пероузу ни другим теоретикам,
которые почему то думают, что т.н. голые сингулярности обязательно должны отсутствовать.
Теория ЧД противоречива до смешного уже даже на классическом уровне. Однако теоретики
ЧД отличаются особой невнушаемостью и объясняют эту противоречивость некой относительностью, которая выходит у них за пределы здравого смысла. На противоречивость
понятия ЧД неоднократно указывали такие крупные теоретики как Марков и Логунов.
Происхождение чёрной дыры может быть различным, однако свойства самой дыры от этого не меняются. Обычно в физике при фазовом переходе или ином преобразовании от исходного состояния вещества зависит и конечное состояние вещества. Иногда различия едва заметны, но они присутствуют. Позвольте привести пример. Возьмём две абсолютно одинаковые тарелки, напишем на одной из них букву А, а на другой — букву Б, после чего разобьём ту и другую на мелкие кусочки. На первый взгляд результат идентичен — две груды мелких осколков на полу. Однако, тщательно изучив обе кучи битого фарфора, мы рано или поздно сумеем разобраться, на какой из исходных тарелок какая буква значилась.
А теперь предположим, что одну из этих тарелок мы бросили в чёрную дыру. Судя по всему, что мы знаем на сегодняшний день, рано или поздно всё вещество этой черной дыры вместе с остатками тарелки испарится в виде излучения Хокинга. Согласно теории Хокинга это будет чисто тепловое излучение, не зависящее от исходного состояния ни самой черной дыры, ни, тем более, попавшей в неё тарелки. То есть, мы, судя по всему, никогда не восстановим информацию о том, какая буква была изначально написана на тарелке.
На первый взгляд это кажется чистой воды академической казуистикой. Мы же постоянно что-то забываем в обычной жизни, и нам это не кажется противоестественным! Однако проблема-то на самом деле крайне серьезна, поскольку квантовая механика утверждает, что законы, управляющие этим процессом, таковы, что подобная информация должна быть в принципе восстановима. Поэтому решение проблемы сохранения информации является необходимостью с точки зрения построения последовательной и внутренне непротиворечивой квантовой теории гравитации. Информационный парадокс обязан быть разрешен в рамках такой теории.
Многие видные физики, включая С. Хокинга, полагали, что это невозможно. Они считали, что всякая информация внутри черной дыры уничтожается бесследно, и, как следствие, предлагали отказаться и от идеи Великого объединения теории взаимодействий в рамках квантово-механических представлений, и от квантовой механики, как таковой, поскольку она постулирует невыполнимый принцип сохранения информации.
Это доказывает, насколько некоторые ученые могут быть непоследовательными и
готовы все отрицать, для того чтобы сохранить свои личные теории.
Длительное время предполагалось, что выход из этого тупика, будет найден в рамках
теории струн
http://elementy.ru/lib/25531/25537
Однако полная нелепость струнного подхода, в настоящее время уже очевидна
и проблема с ЧД Хокинга снова возродилась как псиса Феникс из пепла, который
остался от струнных теоретиков, возглавляемых непогрешимым Виттеном, который
на этот раз видимо сильно ошибся.
В связи с ЧД интересно отметить ситуацию с другим обобщенным решением ОТО,
решением Фридмана. Это решение было положено в основу современной космологии,
которая тоже никогда не блистала последовательностью построений и в последнее время
зашла в такой тупик, что от нее готовы отказаться.
Интересно, что после этого заявления Хокинга который сам же заварил всю эту
)
. Такая метрика, вопреки глубоко ошибочным