Ваше мнение об этом видео с Сергеем Савельевым

[Munin]

SpiderHulk в сообщении #1236377 писал(а):

Центральную то идею Савельева на антропогенезе никак не критикуют

SpiderHulk в сообщении #1236411 писал(а):

Церебрального сортинг — анализ индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографов сверхвысокого разрешения. Изучать возможности мозга живого человека подобно тому как посмертно изучают мозги выдающихся людей. По мере накопления статистики откроется возможность составлять своего рода карту интеллектуальных возможностей каждого человека, с высокой точностью прогнозировать его "потолок" в той или иной сфере деятельности.

Видимо, эта "идея" настолько бредова, что на неё нет никакого желания тратить время и силы.

Разумеется, томографы высокого разрешения нужны, разрабатываются, и когда будут созданы, дадут много ценной новой и информации в науке о мозге. Но к Савельеву это не будет иметь никакого отношения.

[SpiderHulk]

Главный вопрос в том возможно ли будет с помощью этих томографов будущего сортировать людей по интеллектуальным возможностям, по потенциалу в различных сферах деятельности. Если да, то возможно когда-нибудь о Савельеве будут писать как о гениальном учёном обогнавшем своё время, но родившимся не в той стране и вовремя её не покинувшем. А вообще я читал информацию что в США разрабатывается более амбициозное оборудование, в перспективе способное не только выявлять структуру мозга, но и целенаправленно на эту структуру влиять расширяя возможности мозга

[Munin]

SpiderHulk в сообщении #1236482 писал(а):

Главный вопрос в том возможно ли будет с помощью этих томографов будущего сортировать людей по интеллектуальным возможностям

Неужели это - главный вопрос???

SpiderHulk в сообщении #1236482 писал(а):

Если да, то возможно когда-нибудь о Савельеве будут писать как о гениальном учёном обогнавшем своё время

Не-а. Вы не понимаете. Шизофреник из психбольницы никогда не будет гениальным учёным, обогнавшим своё время, даже если его бред случайно совпадёт с чем-то в будущем. Тут дело в том, что гений и учёный - отличаются от шизофреника по способу и методу работы.

SpiderHulk в сообщении #1236482 писал(а):

А вообще я читал информацию что в США разрабатывается более амбициозное оборудование, в перспективе способное не только выявлять структуру мозга, но и целенаправленно на эту структуру влиять расширяя возможности мозга

Вы как-то слишком мало читали, и слишком ерунду.

[SpiderHulk]

Munin в сообщении #1236484 писал(а):

учёный - отличаются от шизофреника по способу и методу работы

Я как то упустил момент, а когда и кем профессор и доктор биологических наук был разжалован в шизофреники? Это же не альт какой то, а как раз самый что ни на есть представитель "официальной" науки. И идея предложена им именно в рамках его профессиональной сферы, а не некой отрасли далёкой от неё. Пожалуй всё же отмечу, что я мог неточно пересказать и исказить смысл его идеи, с которой пожалуй лучше ознакомиться из первых рук

=====

Насчёт строения мозга и талантов со способностями. Помню видел его видео где он рассказывал о мозге Ленина, как о заурядном и ничем не примечательном мозге, в то время как заурядным человеком Ленина всё же считать тяжело

[Mishka_Barni]

SpiderHulk в сообщении #1236482 писал(а):

сортировать людей по интеллектуальным возможностям

А из самых негодных делать мыло -- сэйфгард. Раньше штангенциркулем череп измеряли, теперь вот так-вот. Какой-то обыкновенный фашизм Ромма.

(Оффтоп)

надеюсь "интеллектуалы"-умники не набегут, которые начнут NSDAP c фашизмом различать... печально будет.

[arseniiv]

Ну, люди в любом случае уже давно сортируются по разным признакам, делёж шкуры неубитого медведя на этом фоне как-то вообще никаких эмоций не вызывает.

[Mishka_Barni]

arseniiv в сообщении #1236508 писал(а):

Ну, люди в любом случае уже давно сортируются по разным признакам

Сами сортируются, в принципе. Это естественно.

[arseniiv]

«Сами» бывают разные. Например, людей с психическими заболеваниями зачем-то куда-то направляют. Притом некоторые состояния то считаются, то не считаются.

[Xugin]

SpiderHulk в сообщении #1236491 писал(а):

заурядном и ничем не примечательном мозге

Любой самый непримечательный мозг очень и очень сложно устроенная адаптирующаяся система. И на такой механистический подход, что где-то есть "центр суперинтеллекта" в извилине такой-то, можно сразу ставить.

SpiderHulk в сообщении #1236491 писал(а):

заурядным человеком Ленина всё же считать тяжело

Обычный мужик, не тупой конечно, просто вовремя и кому надо по ушам ездил. Таких незаурядных пруд пруди.

[Munin]

Xugin в сообщении #1236514 писал(а):

Обычный мужик, не тупой конечно, просто вовремя и кому надо по ушам ездил. Таких незаурядных пруд пруди.

Это всё ещё про Савельева, я правильно понимаю?

[grizzly]

Munin в сообщении #1236551 писал(а):

Это всё ещё про Савельева, я правильно понимаю?

Нет, это уже про политиков столетней давности. (Сейчас завертится страниц на 15.)

[Xugin]

grizzly в сообщении #1236558 писал(а):

Нет, это уже про политиков столетней давности.

Нет, это о мозгах человеческих, что у всех они плюс минус одинаковые. Только кто-то ими умеет пользоваться, а кто-то нэт.

Munin в сообщении #1236551 писал(а):

Это всё ещё про Савельева, я правильно понимаю?

Ну, а почему нет.

grizzly в сообщении #1236558 писал(а):

(Сейчас завертится страниц на 15.)

Не завертится.

[Tall]

(Оффтоп)

Mishka_Barni в сообщении #1236502 писал(а):

А из самых негодных делать мыло -- сэйфгард. Раньше штангенциркулем череп измеряли, теперь вот так-вот. Какой-то обыкновенный фашизм Ромма.

набегут, все таки в Италии не было холокоста, так что формально стоит различать. Другое дело, что у нас фашизмом называют именно нацизм. И тут самое главное, что мало кто отмечает: измерение черепа вторично, первична идея о враге, о том, что кто-то мешает и его надо уничтожить ради процветания нации или государства (будь то евреи или ,например, кулаки). Мы же различие в черепе видим невооруженным глазом, когда различаем людей по "национальности". И считаем правильным помогать больным людям с нарушениями умственного развития, а не уничтожать их. Нацизм имхо есть реализация "звериных" комплексов неполноценности. И судя по всему у этого Савельева таких комплексов достаточно. В этом плане ваше сравнение с обыкновенным фашизмом Ромма мне кажется правильным.

Я нарвался на Савельева случайно, в одном месте работало радио "Говорит Москва", где данный персонаж ведет свою передачу и отвечает на звонки в стилистике ОЯУ (один я умный). Так вот данный персонаж считает, что появлению томографов сверхвысокого разрешения целенаправленно мешают (да, да, теория заговора в самом чистом и непосредственном виде) потому что появление таких томографов выявит умственную неполноценность людей, получающих свой капитал или занимающих свои посты по наследству.
Кстати, что же в действительности мешает (и мешает ли) появлению таких томографов?

-- 31.07.2017, 21:50 --

SpiderHulk в сообщении #1236491 писал(а):

Это же не альт какой то, а как раз самый что ни на есть представитель "официальной" науки.

чего только не бывает (: Например почти наугад можно назвать лауреатов Нобелевской премии Лайнуса Карла Полинга, Кэри Муллиса, которые были (Лайнус Полинг) или являются (Кэри Муллис) не только выдающимися учеными в своих областях, но и заметными альтами в смежных.

[Xugin]

Tall в сообщении #1237163 писал(а):

выявит умственную неполноценность людей, получающих свой капитал или занимающих свои посты по наследству.

Сомнительно что сверхразвитый интеллект является доминирующим критерием отбора в современном обществе. Верхушку седлают не умные, а хитро... . И таки да, в наследство многое достаётся: воспитание, личный пример, тот же капитал(бедный фиг будет учиться в лучших местах). Даже в обезьяньих стаях есть иерархия, и наверняка она связана с внутривидовым отбором. И высокоранговые получаются не от балды, а селектируются и дают потомство совершеннее чем у омег.

[Tall]

Xugin
Сверхразвитый интеллект уйдет в науку, а сверхразвитый балабол в политику :))