Ведь пробел-то у Вас в чём?
В том, что условие не обращения неравенств в строгие неравенства не является достаточным условием для того, чтобы решение было единственным.
Вот, скажем, Вы говорите, что из

по неравенству Коши следует

(что, кстати, в полноценной записи решения тоже следовало бы развернуть; но это непринципиально, т.к. утверждение в конце концов всё-таки верно). Однако фактически из уравнения следует строгое неравенство, кроме одного случая. Какого?...
Ничего не понимаю. Я показал, что, например, случай

невозможен. Остался случай

Но это тот самый случай, когда неравенство Коши становится равенством, значит вместо того, чтобы рассматривать уравнение
![$\[{x_1} + \frac{1}{{{x_2}}} = 4{\text{ }}\]$ $\[{x_1} + \frac{1}{{{x_2}}} = 4{\text{ }}\]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/5/d/d5d054853b9b6ffadf35866b8f82714b82.png)
можно рассматривать

. Аналогично с остальными уравнениями системы. Значит вместо исходной системы можно решить систему
![$$\[\left\{ \begin{gathered}
4 = \frac{{{x_1}}}{{{x_2}}} \hfill \\
\frac{1}{4} = \frac{{{x_2}}}{{{x_3}}} \hfill \\
4 = \frac{{{x_3}}}{{{x_4}}} \hfill \\
\ldots \hfill \\
4 = \frac{{{x_{99}}}}{{{x_{100}}}} \hfill \\
\frac{1}{4} = \frac{{{x_{100}}}}{{{x_1}}} \hfill \\
\end{gathered} \right.\]$$ $$\[\left\{ \begin{gathered}
4 = \frac{{{x_1}}}{{{x_2}}} \hfill \\
\frac{1}{4} = \frac{{{x_2}}}{{{x_3}}} \hfill \\
4 = \frac{{{x_3}}}{{{x_4}}} \hfill \\
\ldots \hfill \\
4 = \frac{{{x_{99}}}}{{{x_{100}}}} \hfill \\
\frac{1}{4} = \frac{{{x_{100}}}}{{{x_1}}} \hfill \\
\end{gathered} \right.\]$$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/7/9/0793308d73a906a50e0b198d2ef1d7fb82.png)
и все ее решения совпадут со всеми решениями исходной системы.
Где я не прав?