Пообсуждаем грамотность :)

[Dan B-Yallay]

Yadryara в сообщении #1225735 писал(а):

Раньше не замечал, но когда услышал, то согласился с мнением, что нельзя(в грамотейском смысле) веселиться над кем-то.

Может это у Арлекино-шута соседи сверху пригласили гостей, чтобы повеселиться над ним.

[Dmitriy40]

fred1996 в сообщении #1227139 писал(а):

руские

Прямо глаз резануло, вместо правильного "русские". Я всё понимаю, эмиграция, страна проживания не РФ, возможно даже и основной язык общения не русский, (потому и не обращал внимания на другие ошибки), однако ж, уж это слово (во всех словоформах) запомнить можно было. Ведь "России" написали правильно.

[fred1996]

Dmitriy40 в сообщении #1227154 писал(а):

fred1996 в сообщении #1227139 писал(а):

руские

Прямо глаз резануло, вместо правильного "русские". Я всё понимаю, эмиграция, страна проживания не РФ, возможно даже и основной язык общения не русский, (потому и не обращал внимания на другие ошибки), однако ж, уж это слово (во всех словоформах) запомнить можно было. Ведь "России" написали правильно.

Я извиняюсь, печатаю на экране. Иногда промахиваюсь по буквам, а двойные получаются одинарными. На обычной клавиатуре таких промахов гораздо меньше.

[Dmitriy40]

fred1996
Я тоже извиняюсь, кажется я (под влиянием момента) взял неверный тон, надо было написать более нейтрально.

[fred1996]

Dmitriy40
Я понимаю, тема эмиграции скользкая. Эмоции зашкаливают.
Посмотрел свой текст. В двух местах подряд написал "руский".
Даже не знаю, как так получилось промазать два раза подряд.
Кстати, в той теме уже поднимавшееся многократно "не причем", многократно же так и прописано сразу несколькими участниками. Это что нынче тренд такой? Или просто автоматически обезъянничают?

[Dmitriy40]

Позвольте не отвечать, про это словосочетание уже есть тема, мне к ней добавить нечего, сам в нём ошибаюсь.

[Yadryara]

Да, ошибок в простых словах опять что-то стало многовато. Причём ошибаются уже и те, за кем раньше этого не водилось.

Но не буду пока о многих, только чуток о Вас, уважаемый Dmitriy40. Разумеется, это не все ошибки, а только некоторые недавние фразы с высокой концентрацией оных. Выделения в цитатах сделаны мной.

Dmitriy40 в сообщении #1227286 писал(а):

Вот только я в отличии от Вашего утверждения не требовал прохождение денег от нефтянки мимо экономики РФ!

Dmitriy40 в сообщении #1227640 писал(а):

Или перепрофилируются на товары с высокой маржей и низкими операционными расходами. Ваше мнение что маржа при любом значении всегда покрывает издержки для абсолютно всех магазинов - ничем не обоснованно.
Как абсолютно не обоснованно и заявление

Если сдвоенная "н", то только слитно.

[Dmitriy40]

Ну со слитностью "не" проблема вечная, а вот в первом инстинкт не различает варианты достаточно уверенно, притупился в последние годы. Так что за поправки спасибо.

[EUgeneUS]

Yadryara в сообщении #1227797 писал(а):

Если сдвоенная "н", то только слитно.

Когда учил в школе правила русского языка, то применял всякие читерские приёмы. Например, для определения е\и в склонениях существительных не запоминал таблицу 3х6, а подобрал три слова, чтобы у них в любых падежах "спорные" окончания были ударными (река, окно, печь). Но этого не знал, спасибо.

Как правильно "яйца глист" или "яйца глистов"?

[arseniiv]

Женский род в словаре Ожегова, Шведовой маркирован разговорным.

[EUgeneUS]

arseniiv
Ну да. Но в медицинских документах используется исключительно "анализ на яйца глист".

[arseniiv]

Значит, нужна какая-то медицинская энциклопедия. Вообще тут неудобная ситуация: предпочитать устоявшийся жаргон или норму при том, что жаргон звучит ненатурально для уха обывателя, и порождён «сомнительным» способом (для лингвистического-то рассмотрения все способы одинаково хороши), а в нормативном словаре нельзя рассмотреть всё, и потому в его применимости в таких случаях тоже есть вопрос. Скажем, ква́ртал бухгалтеров — это канцелярит, эквивалентный кварта́лу или нет? Мне лично как носителю оба представленные жаргонизма не нравятся, но это не имеет ничего общего ни с нормой, ни с лингвистикой (если только как часть статистики мнения носителей о словах).

[Maslov]

Yadryara в сообщении #1227797 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1227640 писал(а):

Ваше мнение что маржа при любом значении всегда покрывает издержки для абсолютно всех магазинов - ничем не обоснованно.
...

Если сдвоенная "н", то только слитно.

В составе конструкций с отрицательными местоименными словами (в частности, ничем) не пишется раздельно.

[Yadryara]

Maslov в сообщении #1227987 писал(а):

В составе конструкций с отрицательными местоименными словами (в частности, ничем) не пишется раздельно.

Тогда надо писать "ничем не обосновано", без сдвоенной "н".

[EUgeneUS]

Yadryara
Тем не менее, это читерский приём, а не правило. И нужно понимать его область применимости.

Не деревянный, а стеклянный.