LinkedIn окончательно заблокирован

[Aritaborian]

Rasool в сообщении #1226166 писал(а):

Шах и мат.

Скорее пат. Полностью реализовать требования закона принципиально невозможно, а применять для точечных репрессий — самое то. Ну да об этом и раньше здесь уже было сказано. Rasool, вы читали топик полностью и внимательно?

[Rasool]

iifat в сообщении #1226169 писал(а):

Как-то не представляю себе запрета анонимайзеров. Ладно, протокол TOR можно запретить; как запретить элементарный анонимный прокси в чужой стране?

То есть можно по-прежнему пользоваться фригейтом?

[Aritaborian]

А вы не спрашивайте. Вы пользуйтесь ;-)

[iifat]

Rasool в сообщении #1226201 писал(а):

по-прежнему пользоваться фригейтом?

До принятия закона — уж точно После — думаю, да. Время покажет.

[Xugin]

Dmitriy40 в сообщении #1223924 писал(а):

Я сначала изумлялся (идиотизму чиновников)

А умных туда и не берут. Нужны исполнители, как в армии, чем тупее и громогласнее тем выше по рангу. Правда ещё одно качество нужно, простому народу уметь лапшу вешать, типо: "И я, и я, вышел из простого рабочекрестьянина!"

[SmZZ]

Да, существуют развитые технологии маскировки интернет трафика через анонимайзеры под обычный. Просто пока они не распространены, т.к. не было в них пока особой нужды.

kry в сообщении #1223896 писал(а):

Позволяет, с одной стороны, создать видимость деятельности, с другой, умаслить консервативные слои населения,

Что-то я и таких слоёв не наблюдаю, ведь трудно представить, что бы человек выступал под лозунгом "ограничте мне доступ!"

[aa_dav]

rockclimber в сообщении #1224091 писал(а):

Фээсбук в этом плане продуктивнее на порядок. А база пользователей больше раза в три. При этом фээсбук чихать хотел на всякие переносы данных, но его не трогают.

А вы в этом уверены? Я сейчас зашёл на fb.com, нашёл первую попавшуюся в ленте фотографию из русскоязычного профиля, и посмотрел на её ссылку:
https://scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=59CFD481
итак, сервер с которого фотография скачивается - scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net
вбиваем в командную строку ping scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net и видим, что айпи-адрес у этого сервера - 62.33.34.81
Идём на любой сайт геолокации по IP, например https://www.iplocation.net/ и вбиваем этот адрес и смотрим...
Вуаля - Russian Federation, Sankt-Peterburg.
Дата-центр на котором располагается эта фотография фейсбука (и этот сервер контента, соответственно) располагается в Питере. В любом случае - внутри России.
Если так обстоит дело с фотографиями, то почему вы решили, что та же самая кеширующая БД с пользователи российского сегмента не находится рядом?
На самом деле - так и есть.
Именно поэтому к фейсбуку нет никаких претензий.
Фейсбук действительно слишком велик, чтобы умещаться без лагов внутри одной страны.

[StaticZero]

SmZZ в сообщении #1226437 писал(а):

трудно представить, что бы человек выступал под лозунгом "ограничте мне доступ!"

О нет, что вы, сударь, весьма нетрудно! В самом деле, достаточно людей, которые не имеют понятия о том, что такое интернет, и в силу того поглощают с центрального телевидения помои, принимая их за чистую правду: "в этих ваших интернетах одни воры, хакеры, педофилы, пираты, да и каждый сплошь и рядом желает довести дитяток до самоубийства, нечего там делать". Есть мнение, что таких людей в России доля настолько значительна, что ради неё, например, и проводятся рейды на "администраторов групп смерти". Уберегли дитятку? Значит, депутатишки не бесполезны, депутатишки думают о демографии. И сразу "плюс в карму" на выборах.

По тому же телевизору расскажут, что злобные террористы пользуются -- боже мой! -- интернетом (см. Telegram), чтобы планировать теракты! И опять, существо вопроса поймут немногие, зато в головах обывателей осядет: интернет - террористическое зло. Если не запретить, то в чёрном теле, гадов, надо держать. И кто вознамерится держать этих гадов, будет пользоваться кредитом доверия. Но ладно бы требовали "ограничьте лично мне доступ". Ну так нет, требуют ограничить всем. В том и разгадка. При этом во мнении этих людей непосредственно нет ничего плохого. Плохо то, что на нем ради рейтингов можно поспекулировать указанным выше способом.

[dsge]

По очевидным причинам в Китае заблокированы LinkedIn, Google, Facebook, Youtube и подобное, и ничего страшного не происходит, никаких катастроф, народ как-то обходится без этого, обеспечивая самые высокие в мире темпы роста экономики. Правда, у них имеются соответствующие китайские аналоги.

[StaticZero]

Боюсь, что запрет LinkedIn, YouTube, Google и Facebook не приведёт к небывалому росту российской экономики.

[Pphantom]

Кхм... а существуют ли в России люди, для которых Linkedin представляет интерес и которые при этом испытывают проблемы с доступом к нему?

[rockclimber]

aa_dav в сообщении #1226440 писал(а):

rockclimber в сообщении #1224091 писал(а):

Фээсбук в этом плане продуктивнее на порядок. А база пользователей больше раза в три. При этом фээсбук чихать хотел на всякие переносы данных, но его не трогают.

А вы в этом уверены? Я сейчас зашёл на fb.com, нашёл первую попавшуюся в ленте фотографию из русскоязычного профиля, и посмотрел на её ссылку:
https://scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net/ ... e=59CFD481
итак, сервер с которого фотография скачивается - scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net
вбиваем в командную строку ping scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net и видим, что айпи-адрес у этого сервера - 62.33.34.81
Идём на любой сайт геолокации по IP, например https://www.iplocation.net/ и вбиваем этот адрес и смотрим...
Вуаля - Russian Federation, Sankt-Peterburg.

Это не значит ровным счетом ничего. Это всего лишь точка, до которой идет HTTP-запрос. Дальше там может быть все, что угодно. А что такое "кэширование", вы знаете? Пока не будет официального заявления фээсбука, что они данные перенесли в Россию, а во всех остальных местах удалили, или официального заявления роскомпозора, что они провели аудит и данные действительно тут, говорить и показывать можно любые вещи.

aa_dav в сообщении #1226440 писал(а):

Фейсбук действительно слишком велик, чтобы умещаться без лагов внутри одной страны.

Совсем не велик, это во-первых, географическое положение серверов мало влияет на лаги и качество связи, это во-вторых. У Blizzard игровые серверы все в Париже, например. И никаких проблем с лагами и доступом к серверу не было еще в далеком 2007-м.
У меня жена пять лет проработала в одной из крупнейших российских игровых компаний. Я немного общался с с ее коллегами, в том числе с теми, кому надо решать эту проблему. Дело в том, что все их данные лежат в датацентре в Германии. Просто потому, что когда компанию создавали, в России просто не было датацентров, обеспечивавших нужные характеристики. А они мне в свою очередь пересказывали, что о законе говорили их юристы. Там все довольно печально и с технической, и с юридической грамотностью тех, кто писал закон. Дата-центр до сих пор там, кстати. И никаких проверок не было. И проблем. И не планируется...

[kry]

StaticZero в сообщении #1226498 писал(а):

Боюсь, что запрет LinkedIn, YouTube, Google и Facebook не приведёт к небывалому росту российской экономики.

Нет, конечно, скорей станет дополнительным фактором затягивания кризиса и еще большего замедления будущего экономического роста. Да и бесполезно это совершенно: в Китае, Иране, Саудовской Аравии они постоянно блокируются, а в результате все просто массово пользуются анонимайзерами, так что в результате на таких популярных сайтах возникает забавная ситуация - кажется, что, к примеру, полмиллиарда человек заходит через Тайвань или Гонконг.

[dsge]

StaticZero в сообщении #1226498 писал(а):

Боюсь, что запрет LinkedIn, YouTube, Google и Facebook не приведёт к небывалому росту российской экономики.

Ну, если к этому ещё добавить расстрел 1000 проворовавшихся чиновников в год, то...
Блокировка LinkedIn, YouTube, Google и Facebook - это только часть политики Китая.

-- 17.06.2017, 13:27 --

kry в сообщении #1226508 писал(а):

конечно, скорей станет дополнительным фактором затягивания кризиса и еще большего замедления будущего экономического роста.

Мудрость китайского руководства состоит в том, что они следуют такого рода "советам".

kry в сообщении #1226508 писал(а):

Да и бесполезно это совершенно:

Если бы было бесполезно, то они давно отметили такую практику.

[Red_Herring]

dsge в сообщении #1226511 писал(а):

Ну, если к этому ещё добавить расстрел 1000 проворовавшихся чиновников в год, то...

Проворовался--брал не по чину и не делился.