"Сетевой этикет": человек должен максимально задолбаться :)

[Denis Russkih]

Toucan в сообщении #1202772 писал(а):

1. Тема озаглавлена "Цитаты из сети", поэтому, пожалуйста, размещайте здесь цитаты, оформленные в соответствии с правилами форума и принципами сетевого этикета: каждая цитата должна содержать в заголовке кликабельную ссылку на источник. Не "с баша" или "Я увидел этот анекдот в комментах к одному ролику на YouTube", а именно ссылку.

Требование на первый взгляд выглядит вполне разумно и справедливо. :)

Однако я категорически против, и вот почему.

Лично я, как правило, собираю цитаты, выходя в интернет с планшета. Очень удобно бывает лежать, неспешно почитывать тот же Баш, и время от времени утаскивать оттуда понравившиеся цитаты. Но вот редактировать текст на планшете — выделять, копировать, вставлять, перед этим точно позиционируя курсор — то ещё "удовольствие", которое всегда хочется свести к минимуму.

Теперь представим, что мне нужно будет для каждой цитаты вставить в её заголовок кликабельную ссылку на Баш. Это значит, что помимо текста самой цитаты я должен буду каждый раз:

• копировать одну и ту же ссылку, ведущую на сайт Баша;
• тыкая пальцами в экран, прицеливаться в нужный тег quote перед закрывающей скобочкой;
• печатать ="", при том, что знак "равно" находится среди специальных символов, и для его ввода нужно каждый раз переключать экранную клавиатуру в соответствующий режим;
• прицеливаться в пространство между двумя кавычками;
• вставлять тег url;
• прицеливаться в тег url перед закрывающей скобочкой;
• снова печатать ="", перед этим опять переключаясь в режим ввода специальных символов;
• снова прицеливаться в пространство между двумя кавычками;
• вставлять скопированную ссылку;
• прицеливаться в пространство между открывающим и закрывающим тегами url;
• снова вставлять ту же ссылку.

Описанный выше процесс надо повторить для каждой цитаты, каждый раз вставляя одну и ту же ссылку. :) Что является на редкость тупым и бессмысленным времяпрепровождением. [ Здесь была пара туповатых шуток, которые я по здравом размышлении удалил. ] Короче, это просто воплощённая тщета всего сущего, вызывающая экзистенциальный ужас. Если долго вглядываться в этот список абсолютно бесполезных действий, он начинает вглядываться в тебя.

Один раз указать перед всеми цитатами, что они взяты с такого-то сайта — ещё куда ни шло. Но требование в заголовке каждой отдельной цитаты приводить кликабельную ссылку на источник — это просто бред.

При том мы имеем ещё и грозное предупреждение, что цитаты, не соответствующие данному требованию, будут удаляться без объяснения причин.

Что за ерунда? :)

Toucan в сообщении #1202772 писал(а):

2. Не надо тащить сюда политический юмор, каким бы смешным он вам ни казался.

Не вполне понятно, как "политические" цитаты будут отличаться от "не политических". К примеру, если цитата в целом про смартфоны, но там мельком упоминается Дмитрий Медведев — то это уже "политический" юмор, со всеми вытекающими отсюда годами исправительно-трудовых лагерей, или ещё нет? :)

А в целом такое зацензуривание и бюрократизация хорошей темы сильно расхолаживает. Перед копированием любой цитаты вспоминать всю эту историю и думать "как бы чего не вышло"?.. Да ну нафиг. Возникает искушение просто бросить туда постить, и пусть вам Brukvalub с mihailm таскают "идеологически верные" цитаты. Как будто мне больше всех надо! Просто хотелось поделиться забавными находками из сети. Но раз тут всё так строго, что шаг влево, шаг вправо — расстрел, то зачем оно мне вообще сдалось?

UPD: Прошу прощения, накипело, и я погорячился. :) На самом деле мне в целом нравится строгость правил форума, ведь только благодаря этому он остаётся одним из последних оплотов здравомыслия в рунете. И если для этого приходится поступиться какими-то мелочами, это не так уж страшно. Так что я снимаю все претензии по "политической" части. Хотелось бы только, чтобы меня не заставляли встраивать кликабельные ссылки в заголовок каждой отдельной цитаты. Почему — подробно объяснил выше.

[Heart-Shaped Glasses]

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

зачем оно мне вообще сдалось?

Есть довольно изящное решение не постить вам в эту тему в таком случае.
И, как уже было замечено выше, похоже, что вы опять нарываетесь на бан. Оно вам нужно?

[Denis Russkih]

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1202795 писал(а):

Есть довольно изящное решение не постить вам в эту тему в таком случае.

Если бы Вы читали внимательнее, то заметили бы, что я уже озвучил этот вариант:

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Возникает искушение просто бросить туда постить

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1202795 писал(а):

И, как уже было замечено выше, похоже, что вы опять нарываетесь на бан.

Любое, даже вполне корректное и аргументированное возражение или уточнение в адрес администрации называется "нарываться на бан"?.. :)

С большой натяжкой под это определение подходит разве что самый последний абзац. Да и то — не факт. По-моему, нет ничего плохого в том, чтобы выразить свои эмоции, если это делается без мата и оскорблений, литературным языком.

-- 23.03.2017, 09:23 --

Хм, перечитал свой пост ещё раз и пришёл к выводу, что он в самом деле выглядит как-то вызывающе, хоть я к этому и не стремился... И вообще не хочу затевать какие-то серьёзные баталии с Toucan, поскольку уважаю его и считаю одним из наиболее адекватных администраторов, каких я когда-либо видел.

Поэтому я немного отредактировал первый пост темы, слегка урезав патетику. :) Прошу Toucan не принимать мои выкрики близко к сердцу, это просто стиль речи у меня такой.

[Yadryara]

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Перед копированием любой цитаты вспоминать всю эту историю и думать "как бы чего не вышло"?

Так ничего нового. "Как бы чего не вышло" нужно думать перед написанием любого поста. Такая уж здесь строгая модерация.

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Не вполне понятно, как "политические" цитаты будут отличаться от "не политических".

На усмотрение модераторов. Чёткий критерий сформулировать навряд ли возможно.

Насколько я понимаю, все эти меры принимаются вынужденно. Исключительно с целью избежать флейма, дабы участники не поссорились и т. д.

[iifat]

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Что является на редкость тупым и бессмысленным времяпрепровождением

Что, неужели ж ещё более бессмысленным, чем вставка в форум цитат с bash.org?
Хотя в целом не могу не согласиться с вами: в то время как форум dxdy был создан исключительно для вашего удобства лежать на диване, некоторые модераторы осмеливаются чинить вам препоны. Это возмутительно!

[INGELRII]

Просто администрация форума все никак не может выработать линию модерирования политических тем. Ну, эта задача и впрямь довольно трудна. В отличие от научных тем, где обычно есть четкий критерий правоты, в дебатах за/против Трампа или за/против российских коррупционеров черта с два разберешься, кто там прав, а кто нет - зато есть огромный накал страстей с кучей взаимных оскорблений. И стандартная реакция модераторов - пойти по пути наименьших усилий, закрыв лавочку. Что характерно, метода-то работает, пусть и вызывает ассоциации с ковровыми бомбардировками. Вопрос о том, должны ли и могут ли модераторы действовать более тонко, я оставлю, пожалуй, открытым.

Возвращаясь же к вашему горю: вы сами запостили в тему политическую цитату, тем самым переведя всю тему в разряд политических со всеми сопутствующими. И вы же знали, что делаете, так как неоднократно уже в местных политических темах участвовали и прекрасно осведомлены, что с ними происходит чуть чаще, чем всегда. Ну, теперь вам остается только пожинать последствия Ну и еще носить цак и радоваться, что тему хотя бы не прихлопнули, и что возможность цитировать мемасики хоть и осложнилась, но пока есть. А также осмотрительнее поступать в будущем.

[Heart-Shaped Glasses]

Denis Russkih в сообщении #1202797 писал(а):

Heart-Shaped Glasses в сообщении #1202795 писал(а):

Есть довольно изящное решение не постить вам в эту тему в таком случае.

Если бы Вы читали внимательнее, то заметили бы, что я уже озвучил этот вариант:

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Возникает искушение просто бросить туда постить

Вот именно это я вам и посоветовал, если вы не поняли.

Denis Russkih в сообщении #1202797 писал(а):

Любое, даже вполне корректное и аргументированное возражение или уточнение в адрес администрации называется "нарываться на бан"?.. :)

Нет, не любое.

[Mikhail_K]

Denis Russkih, давайте я скажу прямо: Ваши цитаты, в большинстве своём, не кажутся мне представляющими какую-либо ценность или интерес для форума. Такими уж забавными они мне тоже не кажутся. Возможно, что и не только мне.
Кроме того, их там слишком много.

Возможно, если Вы будете выбирать цитаты и постить их в соответствии со всеми правилами (а не так, как Вам удобно, лёжа на диване), то их количество снизится, а качество возрастёт. И если вместо десяти цитат на форуме будет появляться одна, но стоящая, я буду это только приветствовать.

[Denis Russkih]

Понятно. Похоже, что в данном вопросе сочувствия мне не найти. :)

[rockclimber]

Коррупция и политические репрессии - это очень плохо. Но прикрывать демагогию борьбой с ними тоже нехорошо.

Denis Russkih в сообщении #1202813 писал(а):

Похоже, что в данном вопросе сочувствия мне не найти.

Похоже, человек должен максимально задолбаться, чтобы объяснить вам вредность демагогии.

[Denis Russkih]

rockclimber в сообщении #1202816 писал(а):

Похоже, человек должен максимально задолбаться, чтобы объяснить вам вредность демагогии.

Ну, Вы тоже меня попытайтесь понять. Для меня воздерживаться от демагогии — всё равно что птице сознательно воздерживаться от полёта. Пока есть возможность нормально ходить, это ещё худо-бедно получается. Но вот при падении с крыши — крылья раскрываются сами собой...

[INGELRII]

Так не ходите по крышам, по крайней мере, по их краям, и риск падения заметно понизится, тогда и крылья раскрывать почти никогда не понадобится.

Либо же, как вариант, расправьте крылья и гордо парите в небесах, но при этом помните о существовании охотников с лицензией на отстрел пернатых. И признайте, что по собственной воле идете на риск получить заряд дроби в тушку.

Любое ваше действие неизбежно влечет за собой последствия. Примите это.

[rockclimber]

Denis Russkih в сообщении #1202820 писал(а):

Ну, Вы тоже меня попытайтесь понять.

А что я? Я не могу банить и топики закрывать. А сообщения мои вы можете просто не читать.

Denis Russkih в сообщении #1202820 писал(а):

Для меня воздерживаться от демагогии — всё равно что птице сознательно воздерживаться от полёта.

Тогда непонятны ваши претензии к модератору. Банить за демагогию и флуд для него значит то же самое.

[Yodine]

Denis Russkih
А как вы думаете, почемы вы еще до сих пор не в перманентном бане? ))

-- 23.03.2017, 09:46 --

INGELRII в сообщении #1202823 писал(а):

И признайте, что по собственной воле идете на риск получить заряд дроби в тушку.

Достаточно соли. ))

[warlock66613]

Denis Russkih в сообщении #1202794 писал(а):

Это значит, что помимо текста самой цитаты я должен буду каждый раз:

Что же это за планшет, ОС и браузер, что вы не можете просто ткнуть в соответствующую ссылку рядом с цитатой и скопировать адрес из адресной строки?