Естественно-бытовая система единиц

[Munin]

Andrey Lukyanov в сообщении #1198601 писал(а):

Вы думаете, что это фундаментальная константа?

А вы думаете, что нет???

[amon]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1198625 писал(а):

А вы думаете, что нет???

Константа сомнительной фундаментальности. В серьёзную науку не берут, но в околонаучных тусовках все время трется.

[wrest]

Andrey Lukyanov в сообщении #1198601 писал(а):

коэффициент 9.81? Вы думаете, что это фундаментальная константа?

фундаментальная в рамках предлагаемого вами подхода

Andrey Lukyanov в сообщении #1193908 писал(а):

...если создать систему единиц, специально приспособленную к нашим земным делам

[Александрович]

Это константа с плавающим фундаментом.

[Andrey Lukyanov]

wrest в сообщении #1198691 писал(а):

фундаментальная в рамках предлагаемого вами подхода

Может, Вы и плотность воды объявите фундаментальной константой? Ведь в системе СГС она тоже равна 1.

[Munin]

А она и есть фундаментальная константа, с точностью до порядка. Берём массу протона, и делим на объём шара с радиусом, равным боровскому: $\dfrac{m_p}{\tfrac{4}{3}\pi\,{a_0}^3}\approx 2{,}69\text{ г}/\text{см}^3.$ "Плотность атома водорода" (в кавычках, конечно же).

Плотности всех реальных веществ в конденсированной фазе без зверского давления снаружи - имеют тот же порядок. Он увеличивается за счёт более тяжёлых ядер, но не более чем на десятичный порядок.

[Andrey Lukyanov]

Munin в сообщении #1198896 писал(а):

А она и есть фундаментальная константа, с точностью до порядка. Берём массу протона, и делим на объём шара с радиусом, равным боровскому: $\dfrac{m_p}{\tfrac{4}{3}\pi\,{a_0}^3}\approx 2{,}69\text{ г}/\text{см}^3.$ "Плотность атома водорода" (в кавычках, конечно же).

Плотности всех реальных веществ в конденсированной фазе без зверского давления снаружи - имеют тот же порядок. Он увеличивается за счёт более тяжёлых ядер, но не более чем на десятичный порядок.

Возникает вопрос: почему реальная плотность жидкого водорода в 38 раз меньше теоретической «плотности атома водорода»?

[madschumacher]

Andrey Lukyanov в сообщении #1198912 писал(а):

Возникает вопрос: почему реальная плотность жидкого водорода в 38 раз меньше теоретической «плотности атома водорода»?

А приведённая выше оценка -- это будто равномерно замостить такими "водородами" пространство. Если принять, что эти "шарики" по ПШУ (плотнейшая шаровая упаковка) расположены (типа "твёрдый атомарный водород" -- всё в кавычках), то плотность уменьшится на коэффициент 0.7. А жидкий водород:

• построен из молекул $\mathrm{H_2}$ (Кэп);
• молекулы не лежат плотно (жидкость всё же).

Но 1-2 порядка для такой грубой оценки, игнорирующей такие сильные эффекты -- это здорово.

[Andrey Lukyanov]

А интересно, можно ли считать число $\pi$ фундаментальной физической константой? В физических формулах оно ведь используется.

[arseniiv]

Любые математические константы будут и физическими, почему нет? И потому, собственно, их и бессмысленно называть физическими.

[Munin]

Не-а, это всего лишь переводной коэффициент. Например, из рад/сек в герцы :-)

[wrest]

Andrey Lukyanov в сообщении #1200028 писал(а):

А интересно, можно ли считать число $\pi$ фундаментальной физической константой?

Безразмерная физическая постоянная приходит на ум только одна, а так все они какой-то размерности. Так что нет, $\pi$ физической постоянной назвать трудно.

[Munin]

wrest в сообщении #1200059 писал(а):

Безразмерная физическая постоянная приходит на ум только одна

А это зря. Их несколько.

Вы про какую, кстати?

[wrest]

Munin Про постоянную тонкой структуры. Может их и несколько, но на ум пришла только одна.

[Red_Herring]

Andrey Lukyanov в сообщении #1193962 писал(а):

Так эта система и не универсальная, а специально приспособленная к условиям жизни на планете Земля.

Цитата:

Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,

Ну, а Земля (планета) тоже большая, может чуть-чуть меньше Одессы.