Статистика форума

[rockclimber]

Кто-то из модераторов рассказывал, помнится, что топики, которые удаляются (как минимум некторые), на самом деле не удаляются, а переносятся в закрытый раздел. Как я понимаю, это сделано для того, чтобы можно было вернуть назад в случае чего. Соответственно, по идее, расхождение может появляться по этой причине.

[Dmitriy40]

Ага, есть такое, сам иногда натыкался: пока пишешь ответ (или жалобу) при попытке отправить выдаёт что у вас нет прав на доступ в соответствующий раздел. Жмёшь кнопку назад - уже не дают и читать сообщение по прямой ссылке. Именно с формулировкой не то что его вообще нет, а что мало прав доступа.
Ещё раз или два натыкался на цитату из сообщения, которое уже в скрытом разделе, переход по ссылке из заголовка цитаты выдаёт то же самое "нет прав доступа". Не помню где видел, в цитатнике или какой-то из очень старых тем.
Так что гипотезу о секретных разделах можно считать доказанной. Ну есть и есть, меня не напрягает и не раздражает.
Бота же ещё и в карантин не пускают, а там сообщений ого-го.

[grizzly]

rockclimber
Случайно заметил, что если запустить статистику пользователей (топ пользователей по статистике) за период (именно в этом случае сбоит, в остальных -- нормально), неправильно считается среднее число сообщений в день за этот период. Судя по всему, количество расчётных дней считается не в выбранном периоде, а с начала выбранного периода по текущую дату.
(Это не то чтоб важно, но по опыту я знаю, что любую замеченную мелочь лучше озвучить -- она может иметь более важные и неизвестные мне причины.)

[rockclimber]

grizzly
Спасибо, поправил. Именно так и считалось, теперь правильно считается.

[rockclimber]

Небольшой опрос тех, кто пользуется статистикой (такая вот метастатистика).
Вопросов три:
1) Как часто вы пользуетесь
2) С какой целью
3) Если пользуетесь с целью найти что-то конкретное, насколько успешно?
В опросе можно выбрать три варианта ответа (по одному на каждый из этих вопросов). На первый вопрос - ответы 1 - 4, на второй - 5 - 7, на третий - 8 - 10.

(Продублировал также в стартовом посте на всякий случай)

[Aritaborian]

Первая троица ответивших (вкл. меня) ответила удивительно синхронно ;-)

[Munin]

Мои ответы - 2, 6, 8.
Огромное спасибо постоянным трудам rockclimber! Благодаря ему, я постепенно смещаюсь от п. 9 к п. 8.
Да и вообще, за всю статистику!

[kotenok gav]

Мои ответы: 2, 5, 8

[rockclimber]

Aritaborian в сообщении #1214737 писал(а):

Первая троица ответивших (вкл. меня) ответила удивительно синхронно

Понятно, осталось третьего найти Сразу после создания опроса я подумал, что мне быстро надоест каждый раз нажимать "посмотреть результаты", поэтому я ответил, как я сам пользуюсь статистикой в качестве пользователя. Когда отвечал на вопросы, ответов было ноль, а когда страница перезагрузилась, появилось 3 одинаковых ответа. Я сначала вообще подумал, что это глюк такой.

Munin в сообщении #1214823 писал(а):

Огромное спасибо постоянным трудам rockclimber!

Постоянными они были первые полгода. Потом как-то меня что-то отвлекло на пару месяцев, а когда я зашел опять, оказалось, что мой скрипт отвалился с ошибкой и не работал месяц, и никто ничего не заметил. Я, помнится, немного приуныл тогда, и подумал, что все наигрались и забили. (Та же самая история была с предложениями по улучшению сайта. Первый месяц все только и делали, что что-то предлагали и обсуждали, а потом все заглохло. Хотя с другой стороны - если всех все устраивает, то и ладно.)
Идея этого опроса у меня уже давно зрела, вот собрался наконец.

[grizzly]

rockclimber
Я тоже премного благодарен за Ваш труд. Ещё один вопрос, который меня интересует -- количество просмотров у каждой темы (ниже я поясню, почему мне это интересно). Причём, меня интересует динамика просмотров. Хотя бы на ежегодной основе -- данные о количестве просмотров сохраняются раз в год (но лучше два).

Мотивация.
В данное время форум теряет активность по всем позициям: пользователей, темы, сообщения. Интересно посмотреть, можно ли какими-то мерами остановить или замедлить процесс. Но ведь "нельзя улучшить то, ...". А мы никак не можем измерить активность пассивных пользователей.
Для примера, когда появится "Избранное", можно будет посмотреть, как оно влияет на количество пассивных просмотров в сравнении со средним по больнице.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1215012 писал(а):

Aritaborian в сообщении #1214737 писал(а):

Первая троица ответивших (вкл. меня) ответила удивительно синхронно

Понятно, осталось третьего найти

Третьим был Aritaborian.

[Aritaborian]

Разве не первым?

[VAL]

Aritaborian в сообщении #1215054 писал(а):

Разве не первым?

Ну тогда третьим был rockclimber.

[Aritaborian]

Выходит, что мы трое кликали с разницей буквально в секунды. Точно помню, что после моего голосования система показала, что я был первым. VAL, а вам тоже? Совершенно не разбираюсь в phpBB; maybe, такие коллизии возможны?

[VAL]

Aritaborian в сообщении #1215059 писал(а):

Выходит, что мы трое кликали с разницей буквально в секунды. Точно помню, что после моего голосования система показала, что я был первым. VAL, а вам тоже?

Нет. Я был вторым.