Преобразование Лоренца и Теории Энштейна.

[rustot]

Munin в сообщении #1191011 писал(а):

Вводятся ли какие-то дополнительные постулаты в последнем § 10 этой работы?

Да, постулируется что уравнения механики хоть и претерпевают неизбежные изменения в связи с тем что постулирована верность уравнений электродинамики, но должны сходиться к "старой" версии уравнений при малых скоростях, иначе теория начнет противоречить уже имеющимся измеренным данным по механике.

Munin в сообщении #1191011 писал(а):

Как выглядит слагаемое действия, отвечающее за взаимодействие зарядов с полем, и из каких (дополнительных?) постулатов выбирается именно такой его вид?

$k A^i dx_i$. выбирается из того что из инвариантных вариантов выбора особого нет, еще $k A ds$ и линейные комбинации $k_1 A^i dx_i + k_2 A ds$, я не вижу больше вариантов

Munin в сообщении #1191011 писал(а):

Они постулируются (у вас) или являются следствием постулатов?

Они постулируются. В "электродинамике движущихся тел": "для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы, как это уже доказано для величин первого порядка". Тут можно было бы заняться софистикой что в этой фразе имелись в виду вовсе не конкретные уравнения Максвелла, а некие абстрактные "законы электродинамики" которые еще требуется найти такие, чтобы они были инвариантными, если бы Эйнштейн ниже не приводил их в явном виде

Munin в сообщении #1191011 писал(а):

Позор для человека вашего уровня

Эта "ошибка" как то влияет на мое утверждение что скорость распространения возмущений следует из них однозначным образом и если уже постулирована инвариантность этих уравнений то постулирование инвариантности этой скорости - избыточно? Это утверждение после добавления $\nabla\vec{B}=\nabla\vec{E} = 0$ становится неверным?

[Munin]

rustot в сообщении #1191047 писал(а):

Да, постулируется что уравнения механики...

Так, хорошо.

rustot в сообщении #1191047 писал(а):

$k A^i dx_i$.

Тут всё грустно. Ну ладно.

rustot в сообщении #1191047 писал(а):

Они постулируются.

Окей. Зафиксируем это.

rustot в сообщении #1191047 писал(а):

Эта "ошибка" как то влияет на мое утверждение что скорость распространения возмущений следует из них однозначным образом...

Ну как вам сказать... Вы про "продольные волны" что-нибудь слышали?

[rustot]

Munin в сообщении #1191174 писал(а):

Ну как вам сказать... Вы про "продольные волны" что-нибудь слышали?

и вы своим уточнением убрали их возможность а не добавили

[Munin]

Вот именно, их надо было убрать. А в вашем варианте, они были возможны, и могли иметь другую скорость, не $\sqrt{k_1 k_2}.$ То есть, из вашего варианта скорость распространения возмущений следовала не однозначным образом.