Компьютерные онлайн-игры

[Anton_Peplov]

Спасибо. Если кто-нибудь еще, кроме Вас и Вашего кота, скажет, что не понял моей мысли, я, быть может, вернусь к разговору.

[knizhnik]

Это довольно смешно. Ибо я не говорил, будто не понял вашей мысли. Речь о том, что там мысли не было.

Anton_Peplov в сообщении #1186710 писал(а):

быть может, вернусь к разговору.

А стоит ли?

[arseniiv]

[Mopnex]

knizhnik в сообщении #1186711 писал(а):

Это довольно смешно. Ибо я не говорил, будто не понял вашей мысли. Речь о том, что там мысли не было.

Anton_Peplov в сообщении #1186710 писал(а):

быть может, вернусь к разговору.

А стоит ли?

Вот это не очень.. Не стОит так. Вполне по делу и здраво намечена точка зрения. Я хоть в теме лет 20, но скорее склоняюсь к ней.

[knizhnik]

Mopnex,
он объясняет, что разложил все предметы от более реальных к менее реальным. И для многих людей (для многих!) ценность предмета зависит от того, где предмет находится в его раскладе. Как-то это мало похоже на здравую точку зрения.

[Mopnex]

knizhnik

Ну, можно уточнить, что расклад виртуальность-реальность у каждого свой. И разве не так, что для большинства ценность определяется положением в этой диаграмме?

[arseniiv]

knizhnik
А как вы понимаете смысл этого оказывается столь вызывающего «многих»?

Честно говоря, я бы сказал, что наверняка у достаточно большого количества людей чёткой и полной иерархии типа упомянутых выше вообще нет или она более дробная (или оба). Игры играм рознь, ситуации «внешней» реальности тоже друг другу рознь, etc.. Не все модели, как уже сказано, одинаково хороши, и это ясно, но не следует забывать, что порядок «модель 1 лучше модели 2» не линейный, и что для объективного сравнения мало просто сказать «ах, посмотрите какой кошмар, разве такое бывает?».

[knizhnik]

arseniiv в сообщении #1186863 писал(а):

А как вы понимаете смысл этого оказывается столь вызывающего «многих»?

Понимать это невозможно, можно только догадываться. Думаю, многие - это те, кого Anton_Peplov посвятил в тайны своей иерархии. Это те, кто знает наверняка, что реальнее: Эйнштейн или промокшие ботинки. И наверное, их там много вокруг него. Больше 50% от общего числа. Вот как-то так.

[arseniiv]

(Оффтоп)

knizhnik в сообщении #1186866 писал(а):

Больше 50% от общего числа.

Ага, а на самом деле многие — это совсем не обязательно больше 50% от общего числа. Для чего-то вроде этого есть отдельное слово большинство, и не какое-нибудь малоизвестное, чтобы не использовать в нужный момент его вместо этого.

[knizhnik]

(Оффтоп)

Согласен. Вообще, в математике два - уже много. Скажем, многозначные числа используют в записи минимум две цифры. Но, скажем, многозначные логики начинаются с носителя мощности 3. То есть как минимум двое просветленных постигли его классификацию. Но не забывайте, что мы только строим догадки о количестве адептов, и ничего нельзя гарантировать.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Вообще я не имел в виду математический смысл слова, тем более что вы сами показали, что какого-то единственного даже тут нет. (Насчёт остального я ничего говорить не собираюсь.)

[chh]

ozheredov в сообщении #1186695 писал(а):

knizhnik в сообщении #1185641 писал(а):

в моем представлении реальность настолько несовершенна, что нет желания по-настоящему вкладываться в ее благоустройство. Реальный мир по большому счету ценен лишь тем, что в нем есть точки входа в мир виртуальный: в игры, науки, искусства, религии, философии.

+1 000 000

Это слова, достойные быть высеченными на мраморе. Для поклонников Достоевского: да, я абсолютно серьезно.

Исповедь человека, исцелившегося от WoW-зависимости ( на английском)
http://soulkerfuffle.blogspot.com/2006/ ... m-top.html

[Linkey]

Возможно, если игры вызывают зависимость, они могут сработать как "заместительная терапия" - пусть лучше подросток играет, чем употребляет наркотики.

Я уверен, что хорошие игры, особенно в многопользовательском режиме (Starcraft, Unreal tournament) требуют много творческого мышления. Этого нет в шахматах и подобных играх.

Red_Herring в сообщении #1183875 писал(а):

Насколько я читал, что именно ветераны стрелялок управляют сейчас "Железным куполом", а ветераны компьютерных воздушных боев помаленьку вытесняют бывших пилотов от управления дронами. М.б. когда появятся танки-дроны, то и диванные танкисты будут востребованы.

Говорят, такие танки уже применяются в Сирии:

http://starcom68.livejournal.com/1931754.html

[knizhnik]

Linkey в сообщении #1187719 писал(а):

пусть лучше подросток играет, чем употребляет наркотики.

Чем лучше? Пока ничто не может превзойти или заменить наркотики. Альтернативы нет.

[Xey]

knizhnik в сообщении #1186707 писал(а):

Эта иерархия пока что существует лишь в вашем воображении

Вопрос вроде бы проработан.



Добавить бы кривую зависимости физических и психологических возможностей человека от возраста, тогда все встанет на места.
Вначале, с каждым днем, месяцем, годом все улучшается, потом стабилизируется. Период стабильности такой длинный , что начинает казаться , что так будет всегда . И вдруг в этом появляются сомнения, то колено, то поясница , да и очки пора посильнее...
Не могу представить солипсиста в преклонном возрасте.

Лучше вернуться к играм, в них можно бесконечно начать сначала . Интересно, влияет ли это на мировосприятие?