Падение планет Солнечной системы друг на друга

[alhimikoff]

arseniiv в сообщении #1177734 писал(а):

Что (1) это отдельный вопрос и (2) найдите тогда там же мощность гравитационного излучения Юпитера и оцените время.

Так правильно ли, что согласно ОТО Вселенная когда-то сольётся в одну большую чёрную дыру?
Или это пока открытый вопрос?

[arseniiv]

alhimikoff в сообщении #1177749 писал(а):

Так правильно ли, что согласно ОТО Вселенная когда-то сольётся в одну большую чёрную дыру?

Нет, неправильно, что согласно ОТО. См. космологию.

-- Сб дек 17, 2016 03:01:32 --

Ещё не пропустите ответ Pphantom в конце предыдущей страницы (такие ответы нередко теряются при активном обсуждении и неперечитывании темы с начала).

[alhimikoff]

Pphantom в сообщении #1177747 писал(а):

Потому что малое изменение начальных условий приводит к сильному и качественному изменению результатов.

На сколько лет "прогноз погоды" по движению планет можно считать точным?

[Pphantom]

alhimikoff в сообщении #1177761 писал(а):

На сколько лет "прогноз погоды" по движению планет можно считать точным?

Выше в теме (в сообщении post1177637.html#p1177637) был дан исчерпывающий ответ на этот вопрос. За прошедшие десять лет ситуация принципиально не изменилась, во всяком случае, с порядковой точностью эти оценки остаются верными и сейчас.

[alhimikoff]

Не знаю что такое ляпуновское время, поэтому этот ответ мне непонятен.

[Pphantom]

alhimikoff в сообщении #1177767 писал(а):

Не знаю что такое ляпуновское время, поэтому этот ответ мне непонятен.

Для простоты можете считать, что это характерный временной диапазон, для которого возможны более-менее надежные прогнозы.

[Munin]

alhimikoff в сообщении #1177721 писал(а):

Почему не просчитывается?

По очень сложным причинам, которые называются "теория хаоса". Извините, на этом уровне я вам ничего объяснить не могу.

alhimikoff в сообщении #1177721 писал(а):

Что скажут знатоки?

Что "педивикия" - мусорка.

[DimaM]

Munin в сообщении #1177637 писал(а):

DimaM
Лично вам сборник:

Спасибо!
Он, правда, совсем о другом, но все равно спасибо!

[grizzly]

alhimikoff в сообщении #1177721 писал(а):

В педивикии написано

Цитата:

В рамках общей теории относительности из-за гравитационного излучения система любого количества тел в конце концов соберётся в одно единое тело.

Что скажут знатоки?

Здесь не нужно быть знатоком, чтобы ответить. Во-первых, о многом говорит использование слова "педивикия" -- это либо оговорка, либо сознательное искажение (я даже не знаю, что в Вашем случае хуже). Во-вторых, цитату Вы вырвали из контекста. Но я Вас хорошо понимаю -- очень сложно удерживать мысль целого абзаца из двух предложений.

[Munin]

DimaM в сообщении #1178018 писал(а):

Он, правда, совсем о другом, но все равно спасибо! :-)

Я не понимаю, что значит "совсем о другом"? В нём есть статья, по которой делался доклад.

grizzly в сообщении #1178054 писал(а):

Во-первых, о многом говорит использование слова "педивикия" -- это либо оговорка, либо сознательное искажение

Это общепринятое обозначение. Её называют "педивикия", "викимусорка", "википупия", "википудия" - в зависимости от степени выражения недоверия и отрицательных эмоций. "Ничего личного".

[grizzly]

Munin в сообщении #1178073 писал(а):

Это общепринятое обозначение. Её называют "педивикия", "викимусорка", "википупия", "википудия" - в зависимости от степени выражения недоверия и отрицательных эмоций. "Ничего личного".

Не знаю, я от порядочных людей "педивикии" не слышал. Может, знаете контрпримеры?

-- 18.12.2016, 15:40 --

(Оффтоп)

В любом случае на нашем форуме так говорить не принято. Посмотрел по поиску -- за последние пару лет эта тема -- чуть не половина случаев. А если кто из нормальных людей грешил, то очень давно. На форуме, кстати, было несколько обсуждений о Википедии, в которых аргументы её противников со временем становятся всё менее убедительны (я говорю о естественно-научных дисциплинах и, большей частью об английской версии; хотя рост качества в русской с каждым годом тоже сложно не заметить).

[DimaM]

Munin в сообщении #1178073 писал(а):

Я не понимаю, что значит "совсем о другом"? В нём есть статья, по которой делался доклад.

PDF содержит одну статью В.П. Решетникова "Эволюция галактик: от больших z до современной эпохи". Это интересно, но с хаотичностью движения планет Солнечной системы связано примерно никак.

[Munin]

grizzly в сообщении #1178084 писал(а):

В любом случае на нашем форуме так говорить не принято.

Я на нашем форуме сижу несколько подольше, и воспринимал это как вариант нормы.

grizzly в сообщении #1178084 писал(а):

На форуме, кстати, было несколько обсуждений о Википедии, в которых аргументы её противников со временем становятся всё менее убедительны (я говорю о естественно-научных дисциплинах и, большей частью об английской версии; хотя рост качества в русской с каждым годом тоже сложно не заметить).

Лет где-то шесть назад, ещё на другом форуме, я предлагал эксперимент: мне дают 10 статей по физике, я в каждой нахожу ошибку (и так и оказалось). Я не думаю, что эта ситуация исправилась.

DimaM в сообщении #1178105 писал(а):

PDF содержит одну статью В.П. Решетникова "Эволюция галактик: от больших z до современной эпохи".

Ох, и верно. Ну хотя бы DjVu открыли бы.

Вот правильный PDF:
http://rgho.st/8KmNVxCt6