Сообщение в карантине исправлено

[Redmal]

Karan в сообщении #1161057 писал(а):

Redmal
Не вижу попыток решения. Хотя бы приведите определения тех величин, о которых Вы говорите.

Не вижу не понятных величин?

[Karan]

Redmal в сообщении #1161120 писал(а):

Не вижу не понятных величин?

Ну напишите, что такое эффективная пропускная способность, какие кадры рассматриваются, что такое информационное поле кадра.

[fulcrum]

Pphantom в сообщении #1161001 писал(а):

fulcrum в сообщении #1160997 писал(а):

topic112314.html

поправил, проверьте пожалуйста.

Утверждение про "тривиальность" из заголовка вполне можно убрать, раз уж Вы не можете эту задачу решить. Отдельные обозначения нужно правильно оформить, в т.ч. сделав нормальные индексы (см., например, $m_1$). Попытку решения, наверное, можно засчитать, хотя если Вы разовьете как-нибудь высказанную, вообще говоря, вполне правильную мысль, тоже будет неплохо.

Поправил.

[PalmDesert]

Pphantom в сообщении #1160856 писал(а):

PalmDesert в сообщении #1160850 писал(а):

Сообщение «Определить ёмкость конденсатора» исправлено.
1). Добавлена содержательная попытка решения задачи.

Похоже, Вы плохо поняли. Решать задачу за Вас никто не будет. Вам помогут разобраться со сложными моментами, но для этого Вы сами должны что-то сделать. Выписывание формул в надежде, что какая-нибудь подойдет - это не решение, это бессмысленная трата времени. Если Вы совершенно ничего не знаете про конденсаторы - возьмите учебник и почитайте.

Уважениемый модератор, что такое конденсатор и формулы для ёмкости я знаю и не раз решал подобные задачи. Здесь нестандартный случай, так как форма диэлектрика не параллелепипед. Именно поэтому я и застрял и решил обратиться за помощью на формул. Какое решение следует из определения ёмкости - мне неизвестно, так как, повторюсь, случай нестандартный.

[Munin]

Я хочу добавить, что если принимать на веру ваш рисунок, то задача решается только мощным математическим пакетом. Так что, скорей всего, вы и условия воспроизвели неправильно.

[Pphantom]

PalmDesert в сообщении #1161432 писал(а):

Уважениемый модератор, что такое конденсатор и формулы для ёмкости я знаю и не раз решал подобные задачи. Здесь нестандартный случай, так как форма диэлектрика не параллелепипед. Именно поэтому я и застрял и решил обратиться за помощью на формул. Какое решение следует из определения ёмкости - мне неизвестно, так как, повторюсь, случай нестандартный.

И для этого нестандартного случая у Вас нет никаких методов решения, их никто не рассказывал, литература отсутствует, в Интернете ничего найти не удалось?

Вам надо изложить, что Вы пытались сделать для решения задачи. Пока из изложения следует, что Вы осознали, что случай нестандартный, и на этом успокоились.

[Soul Friend]

резонно всё отметили, исправил как мог. Но всё таки заранее предугадать где это может пригодиться не всегда возможно, и это может быть темой для дискуссии кстати.

Ссылка для вставки на форум:
«Расположение простых чисел в виде двоичного кода»

[Karan]

Soul Friend в сообщении #1161529 писал(а):

Но всё таки заранее предугадать где это может пригодиться не всегда возможно, и это может быть темой для дискуссии кстати.

Это может быть темой для дискуссии, если Вы приведете какую-то конкретику: почему эта последовательность интересна или полезна. С доказательством, или с указанием затруднений при доказательстве. Пока остается в карантине.

[remok]

post1161540.html#p1161540
Исправил написание формулы, описал, как пытался решить самостоятельно

[Karan]

remok в сообщении #1161544 писал(а):

post1161540.html#p1161540

Вы уверены, что там радианы, а не градусы?

[remok]

Точно, извините !
Поправил

[Soul Friend]

привел пример практического применения «Расположение простых чисел в виде двоичного кода»

[remok]

Зачем градусы в двоичном коде прописывать ?

[Karan]

remok в сообщении #1161549 писал(а):

Точно, извините !
Поправил

Вернул

-- 21.10.2016, 08:37 --

Soul Friend в сообщении #1161552 писал(а):

привел пример практического применения «Расположение простых чисел в виде двоичного кода»

Напишите подробнее, как Вы собираетесь шифровать и почему Ваша последовательность для этой цели лучше, чем последовательность $01010101010101010101\dots$

-- 21.10.2016, 08:40 --

Soul Friend в сообщении #1161558 писал(а):

уточнил

Все равно ничего не определено, мне непонятно, какую таблицу Вы имеете в виду.
Если не можете формально написать, приведите пример.

[Soul Friend]

объяснил максимально как мог, если считаете тему безполезной можете удалить, ваше право модератора. Я же просто хотел поделиться, может кто подчерпнёт что-то полезное для своих идей.