Полёт на Марс

[doom701]

А почему тогда в была шумиха с полетом на Марс. Что не знали про радиацию?. А если знали зачем шарлатанили?

[Munin]

Публика не знает - вот и можно устроить шумиху.

[doom701]

А есть надежда, что придумают не слишком громоздкий щит от радиации. Или современная физика не допускает это?

[bondkim137]

doom701, современная в рамках реалистичного разумного бюджета не допускает, а надежда всегда есть =). На первых N страницах данной темы детальнее обсуждалить проблемы и возможные пути их решения.
Сурдин говорит, что технически давно можно, но очень дорого не особо нужно.

(Оффтоп)

Если год (или пару) всем Шариком не играть в футбол, то на сэкономленные средства можно, наверное, даже и слетать

[Red_Herring]

Наконец, вопрос о "превращении мозгов в губки" нашел свой путь в широкую медию:
http://www.foxnews.com/science/2016/10/11/astronauts-going-to-mars-could-face-brain-damage-study-warns.html
хотя и обсуждается наряду с вопросом, какие овощи можно будет там выращивать.

Представляется вероятным, что в обозримом будущем проблема защиты от космических лучей (актуальная не только для полета куда нибудь, кроме Луны, и долговременного пребывания и на Луне, и на космической станции кроме как на земной орбите ниже поясов) решена не будет и полет будет уделом роботов. Но тогда вопрос: "а зачем?" Нет, безусловно, в этом есть огромный научный интерес, но без конкретной выгоды супергигантского финансирования не будет.

Защита Земли от гигантских астероидов? Превращение Марса в планету, пригодную для человечества (включая создание магнитного поля)?

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1158860 писал(а):

Нет, безусловно, в этом есть огромный научный интерес, но без конкретной выгоды супергигантского финансирования не будет.

Непонятно, а какая конкретная выгода в обитаемом полёте?

[Dmitriy40]

Ну выгода может и быть, например разноплановость и широта проводимых экспериментов, но что такого важного можно делать на Марсе и нельзя на МКС (и Луне) - непонятно. А выгода должна быть велика - Сурдин в одном из выступлений привёл цифру "на глаз" отношения стоимости пилотируемого полёта к непилотируемому, порядка 50 раз. Но в данном вопросе он вполне может и ошибиться, причём в меньшую сторону, и реально отношение ещё больше.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1158925 писал(а):

Непонятно, а какая конкретная выгода в обитаемом полёте?

Так Маск "продаёт" не пилотируемый полёт, а колонизацию. А тут, несмотря на то, что и сложность, и затраты на несколько порядков выше, работает фантастическая идея: если что-то случится с Землей, то человечество в лице колонистов (в основном американцев) уцелеет.

[doom701]

Это сколько их должно быть, чтоб они не выродились?

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1158951 писал(а):

Так Маск "продаёт" не пилотируемый полёт, а колонизацию.

Серьёзно? Конкретно продаёт уже? "На Марсе будут яблони цвести"?

Это делает его шарлатаном.

Red_Herring в сообщении #1158951 писал(а):

А тут, несмотря на то, что и сложность, и затраты на несколько порядков выше, работает фантастическая идея: если что-то случится с Землей, то человечество в лице колонистов (в основном американцев) уцелеет.

За ближайший миллиончик лет, это реалистично. Кроме той детали, что "американцев": вряд ли какие-то современные нации будут актуальны к тому моменту.

[Xey]

doom701 в сообщении #1158965 писал(а):

Это сколько их должно быть, чтоб они не выродились?

Одна суррогатная мать и контейнер оплодотворенных яйцеклеток.
Вначале она выносит матерей (уже марсианок) , а они миллионы лучших представителей Земли.

А может вместо земной матери изобретут инкубатор.

[Munin]

Xey в сообщении #1158983 писал(а):

А может вместо земной матери изобретут инкубатор.

Похоже, изобрести ИИ проще.

-- 11.10.2016 18:57:23 --

Правда, боюсь, затык возникнет на том этапе, где надо будет объяснить ИИ, что он американец.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1158982 писал(а):

Это делает его шарлатаном.

Не продает, а "продает".
https://www.fastcompany.com/3064139/elon-musks-mars-mission-revealed-spacexs-interplanetary-transport-system
http://www.spaceflightinsider.com/organizations/space-exploration-technologies/spacex-interplanetary-transport-system-beginning-mars-colonization/
Безусловно, в какой-то степени он шарлатан, но если на пути им начертанном, будут созданы высокоэкономичные космические транспортные средства, а там--чем черт не шутит--и роботизированная эксплуатация астероидов и Луны...

[Xugin]

А какого типа радиация угрожает межпланетным путешественникам. Позитроны? Мюоны? Протоны? Магнитным полем вокруг корабля отклонять нельзя?

[Утундрий]

doom701 в сообщении #1158965 писал(а):

сколько их должно быть, чтоб они не выродились?

Сотни тысяч должно хватить.