Полёт на Марс

[Munin]

(Оффтоп)

Переслегин такой Переслегин...

[Anton_Peplov]

(Переслегин)

Сергей Борисыч - фигура сложная, ряд его идей и высказываний откровенно лженаучны, многие другие спорны. Всеми инструментами рационального познания, включая бритву Оккама, он пользоваться прекрасно умеет, но не всегда считает нужным. Их применение у него регулируется не требованиями метода, а чем-то иным - иногда мне кажется, что художественным вкусом. И часто он предпочитает выбрать не самое простое объяснение, а самое интересное.
Тем не менее, он чрезвычайно умный мужик, и я часто нахожу в его текстах интересные (лично мне) мысли. Например, процитированную выше.

[Munin]

(Оффтоп)

Для меня фамилия "Переслегин" - напротив, знак того, что шанс найти что-то умное весьма мал, и можно не тратить силы на чтение.
В данном конкретном случае - просто какой-то глупый пафос, высосанный из пальца.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1140941 писал(а):

С. Переслегин писал(а):

Просто потому, что эти эмоциональные ощущения невозможно ни придумать, ни смоделировать. Их нет на Земле, и не может здесь быть.

Ну, это он зря. Всё возможно. Особенно когда такие хорошие фотки Плутона прибыли. Запах-вкус и звук моделировать не надо, а невесомость, зрительное поле прекрасно выйдет. Нужны бы были звук и осязание — тоже вышло бы. Никто нам не мешает разделить ощущение чего-то человеком и добытие нужных для его тщательной реконструкции данных. А уж создание образа, не относящегося вообще ни к чему существующему… (тоже может быть сложным, но всяко не потребует ничего никуда слать).

[Red_Herring]

Элон Маск сообщил в деталях о планах колонизации Марса http://www.space.com/34210-elon-musk-unveils-spacex-mars-colony-ship.html. Вопрос о космических лучах не обсуждался

[Red_Herring]

Впрочем, кажется возник, но Маск обтмахнулся:
http://www.theverge.com/2016/9/28/13087110/spacex-elon-musk-mars-plan-habitat-radiation-funding-questions

[doom701]

Если проблему уничтожения космонавта радиацией не решить, то зачем тогда все эти марсианские программы. Слышал даже имитировали полет и люди год проторчали в баке. Или это как холодный термояд. Разводят неграмотных чиновников на деньги?

[Dmitriy40]

Кроме главной проблемы в виде радиации там есть и куча менее принципиальных проблем, результаты решения которых полезны и просто в народном хозяйстве. Потому попытки их решения под знамёнами полёта на Марс - полезны.

Кстати попиарю хорошие лекции на ютубе от астронома Владимира Сурдина (легко ищутся по фамилии) - их тут недавно рекомендовали (про НЛО), но они весьма разнообразные и про Марс там тоже много интересного, и главное это уж точно не лженаука и не бредни. Например:
Владимир Сурдин. Лекция «Удивительный Марс»
Владимир Сурдин — На Марс в один конец
Всё о Марсе. Владимир Сурдин

[Munin]

Спасибо!
Эти три лекции очень сильно пересекаются, практически повторяют одна другую.

Кроме того, Сурдин прямо произносит, что главное препятствие - радиация, как по пути на Марс, так и на Марсе. "Людям делать на Марсе нечего, а вот роботам - есть чем заняться."

[Red_Herring]

А тем временем Боинг говорит: "Фигушки! Мы пошлем первого человека на Марс"
http://www.businessinsider.com/boeing-spacex-mars-elon-musk-2016-10
Я подозреваю, что если бы технология была бы готова, то подавляющее большинство американцев одобрило бы первый экипаж "Дональд Трамп и Хиллари Клинтон", не токмо на Марс, но и на Плутон или Нибиру

[Munin]

Это не имеет отношения к Марсу, это имеет отношение только к акционерам и котировкам акций. Поэтому в данной теме является чистым шумом.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1157863 писал(а):

Это не имеет отношения к Марсу

К Марсу как раз отношение имеет, поскольку на пути к цели (посылка человека на Марс), вероятно нереальной и ненужной в настоящее время, на Марс будут садиться все более и более тяжелые аппараты, доставляющие туда все более и более серьезное оборудование (тот же Маск обещает доставить на Марс любую хреновину определенного веса в недалеком будущем http://www.spacex.com/falcon-heavy), и, возможно, доставлять на Землю образцы

[bondkim137]

Munin в сообщении #1157806 писал(а):

а вот роботам - есть чем заняться

Любопытно, почему высокоэнергетичные частицы, вредные для людей, также прошивающие робота насквозь, не вредят его электронике? Современная Земная интегральная электроника содержит крайне компактные элементы, которые тоже должны быть уязвимы к подобным повреждениям, насколько я понимаю.

Вероятно, в космосе используют электронику с менее компактными элементами (соответсвенно менее производительную, но более надежную), чем используется, например, в наших ноутбуках?

[Munin]

bondkim137 в сообщении #1157902 писал(а):

Любопытно, почему высокоэнергетичные частицы, вредные для людей, также прошивающие робота насквозь, не вредят его электронике?

Вредят, но электронику можно специально сделать радиационно-устойчивой. Это известные технологии, но не сильно публичные, потому что имеют военные приложения.

Дело не только в более крупных элементах. Дело ещё в дублировании, резервировании и восстановлении от сбоев.

В общем, я не буду рассказывать, здесь это офтопик, гуглите сами.

[bondkim137]

Кстати да, действительно - даже в обычной электронике используются помехоустойчивые технологии, маскирующие в том числе, например, дырки в памяти (особенно на серверных станциях). Можно в этом направлении тоже пойти ище дальше.
Хотя пока с трудом представляю себе компьютер-решето, с заметной частью выбитых элементов, при этом исправно работающий.
Погуглю, спасибо.