2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение30.07.2016, 15:53 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Переслегин такой Переслегин...

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение30.07.2016, 16:09 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
7914

(Переслегин)

Сергей Борисыч - фигура сложная, ряд его идей и высказываний откровенно лженаучны, многие другие спорны. Всеми инструментами рационального познания, включая бритву Оккама, он пользоваться прекрасно умеет, но не всегда считает нужным. Их применение у него регулируется не требованиями метода, а чем-то иным - иногда мне кажется, что художественным вкусом. И часто он предпочитает выбрать не самое простое объяснение, а самое интересное.
Тем не менее, он чрезвычайно умный мужик, и я часто нахожу в его текстах интересные (лично мне) мысли. Например, процитированную выше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение30.07.2016, 16:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Для меня фамилия "Переслегин" - напротив, знак того, что шанс найти что-то умное весьма мал, и можно не тратить силы на чтение.
В данном конкретном случае - просто какой-то глупый пафос, высосанный из пальца.

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение07.08.2016, 18:44 
Заслуженный участник


27/04/09
28128

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1140941 писал(а):
С. Переслегин писал(а):
Просто потому, что эти эмоциональные ощущения невозможно ни придумать, ни смоделировать. Их нет на Земле, и не может здесь быть.
Ну, это он зря. Всё возможно. Особенно когда такие хорошие фотки Плутона прибыли. Запах-вкус и звук моделировать не надо, а невесомость, зрительное поле прекрасно выйдет. Нужны бы были звук и осязание — тоже вышло бы. Никто нам не мешает разделить ощущение чего-то человеком и добытие нужных для его тщательной реконструкции данных. А уж создание образа, не относящегося вообще ни к чему существующему… (тоже может быть сложным, но всяко не потребует ничего никуда слать).

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение28.09.2016, 09:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
10955
Hogtown
Элон Маск сообщил в деталях о планах колонизации Марса http://www.space.com/34210-elon-musk-unveils-spacex-mars-colony-ship.html. Вопрос о космических лучах не обсуждался

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение28.09.2016, 20:14 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
10955
Hogtown
Впрочем, кажется возник, но Маск обтмахнулся:
http://www.theverge.com/2016/9/28/13087110/spacex-elon-musk-mars-plan-habitat-radiation-funding-questions

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение02.10.2016, 23:34 


28/01/15

516
Если проблему уничтожения космонавта радиацией не решить, то зачем тогда все эти марсианские программы. Слышал даже имитировали полет и люди год проторчали в баке. Или это как холодный термояд. Разводят неграмотных чиновников на деньги?

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение03.10.2016, 00:35 
Заслуженный участник


20/08/14
10541
Россия, Москва
Кроме главной проблемы в виде радиации там есть и куча менее принципиальных проблем, результаты решения которых полезны и просто в народном хозяйстве. Потому попытки их решения под знамёнами полёта на Марс - полезны.

Кстати попиарю хорошие лекции на ютубе от астронома Владимира Сурдина (легко ищутся по фамилии) - их тут недавно рекомендовали (про НЛО), но они весьма разнообразные и про Марс там тоже много интересного, и главное это уж точно не лженаука и не бредни. Например:
Владимир Сурдин. Лекция «Удивительный Марс»
Владимир Сурдин — На Марс в один конец
Всё о Марсе. Владимир Сурдин

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение06.10.2016, 18:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Спасибо!
Эти три лекции очень сильно пересекаются, практически повторяют одна другую.

Кроме того, Сурдин прямо произносит, что главное препятствие - радиация, как по пути на Марс, так и на Марсе. "Людям делать на Марсе нечего, а вот роботам - есть чем заняться."

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение06.10.2016, 20:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
10955
Hogtown
А тем временем Боинг говорит: "Фигушки! Мы пошлем первого человека на Марс"
http://www.businessinsider.com/boeing-spacex-mars-elon-musk-2016-10
Я подозреваю, что если бы технология была бы готова, то подавляющее большинство американцев одобрило бы первый экипаж "Дональд Трамп и Хиллари Клинтон", не токмо на Марс, но и на Плутон или Нибиру

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение06.10.2016, 21:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Это не имеет отношения к Марсу, это имеет отношение только к акционерам и котировкам акций. Поэтому в данной теме является чистым шумом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение06.10.2016, 22:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
10955
Hogtown
Munin в сообщении #1157863 писал(а):
Это не имеет отношения к Марсу

К Марсу как раз отношение имеет, поскольку на пути к цели (посылка человека на Марс), вероятно нереальной и ненужной в настоящее время, на Марс будут садиться все более и более тяжелые аппараты, доставляющие туда все более и более серьезное оборудование (тот же Маск обещает доставить на Марс любую хреновину определенного веса в недалеком будущем http://www.spacex.com/falcon-heavy), и, возможно, доставлять на Землю образцы

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение07.10.2016, 00:06 
Аватара пользователя


07/02/12
1403
Питер
Munin в сообщении #1157806 писал(а):
а вот роботам - есть чем заняться

Любопытно, почему высокоэнергетичные частицы, вредные для людей, также прошивающие робота насквозь, не вредят его электронике? Современная Земная интегральная электроника содержит крайне компактные элементы, которые тоже должны быть уязвимы к подобным повреждениям, насколько я понимаю.

Вероятно, в космосе используют электронику с менее компактными элементами (соответсвенно менее производительную, но более надежную), чем используется, например, в наших ноутбуках?

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение07.10.2016, 00:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
bondkim137 в сообщении #1157902 писал(а):
Любопытно, почему высокоэнергетичные частицы, вредные для людей, также прошивающие робота насквозь, не вредят его электронике?

Вредят, но электронику можно специально сделать радиационно-устойчивой. Это известные технологии, но не сильно публичные, потому что имеют военные приложения.

Дело не только в более крупных элементах. Дело ещё в дублировании, резервировании и восстановлении от сбоев.

В общем, я не буду рассказывать, здесь это офтопик, гуглите сами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Полёт на Марс
Сообщение07.10.2016, 01:30 
Аватара пользователя


07/02/12
1403
Питер
Кстати да, действительно - даже в обычной электронике используются помехоустойчивые технологии, маскирующие в том числе, например, дырки в памяти (особенно на серверных станциях). Можно в этом направлении тоже пойти ище дальше.
Хотя пока с трудом представляю себе компьютер-решето, с заметной частью выбитых элементов, при этом исправно работающий.
Погуглю, спасибо.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 290 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 20  След.

Модераторы: Jnrty, Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group