Подъем столба пыли при падении метеорита

[phys]

Не попадались ли кому нибудь методики по оценке количества пыли, грунта и т.п. и высоты получаемого столба от падения на землю метеорита или иного тела с большой скоростью? Ведь расчитывают как то, что при падении больших камней будет "зима", и даже называют время, за которое поднятая пыль осядет.

[Fullmoon]

Рискну предположить, что считают по энергии взрыва, и дальше сравнивают с расчётами по известным взрывам атомных бомб и извержениям вулканов.

[bondkim137]

Падение надо понимать в широком смысле - ведь небольшие (условно) и рыхлые метеориты умеют в атмосфере почти полностью (и совсем полностью) испаряться в пыль до падения на поверхность Земли. Пылевое облако спутники потом могут наблюдать длительное время, пока последнее кругосветное путешествие делает. В этом случае хорошим приближением количества пыли служит масса метеорита с точностью до его состава (т.к. например, испаренная вода пылью не считается).

[Pphantom]

Fullmoon в сообщении #1115536 писал(а):

Рискну предположить, что считают по энергии взрыва, и дальше сравнивают с расчётами по известным взрывам атомных бомб и извержениям вулканов.

В общем, правильно. Моделирование тоже возможно, но это существенно сложнее, поэтому проще обходиться подобными сравнениями.

bondkim137 в сообщении #1157089 писал(а):

Падение надо понимать в широком смысле - ведь небольшие (условно) и рыхлые метеориты умеют в атмосфере почти полностью (и совсем полностью) испаряться в пыль

Правда, надо бы сначала понимать, что явления "испаряться в пыль" не бывает. Результатом испарения (которое имеет место быть) является газ, а не пыль. Соответственно, пыль остается от развалившихся в атмосфере метеороидов (которые для этого должны быть достаточно крупными), но ее суммарная масса существенно меньше массы метеороида. Ну а phys, очевидно, имеет в виду другой источник пыли: вещество, выброшенное при ударе с поверхности Земли.

[bondkim137]

Pphantom, Вы абсолютно правы :) Извиняюсь за излишне вольную терминологию.
А в случае, например, Челябинского метеорита, с учетом его состава, известны ли относительно точные оценки - какая часть массы испарилась, какая развеялась в пыль, и какая долетела до поверхности? Последняя, вроде как, получилась несоизмеримо малой - тонны, или около того..

[Pphantom]

bondkim137 в сообщении #1157421 писал(а):

А в случае, например, Челябинского метеорита, с учетом его состава, известны ли относительно точные оценки - какая часть массы испарилась, какая развеялась в пыль, и какая долетела до поверхности?

Кажется - да, но я не помню сами значения. До поверхности вообще обычно долетает сравнительно малая часть.

[Anton_Peplov]

Fullmoon в сообщении #1115536 писал(а):

Рискну предположить, что считают по энергии взрыва, и дальше сравнивают с расчётами по известным взрывам атомных бомб и извержениям вулканов.

С атомными бомбами тут сравнивать можно, а вот с вулканами, думаю, не стоит. Потому что при извержении вулкана источником пыли является не только раздробленный грунт с поверхности, но и сама извергаемая масса.

[Munin]

А разница?

[Anton_Peplov]

Чудится мне, что она есть. Что если бы вместо Кракатау бахнула термоядерная бомба в 10 Гт, в воздух не поднялось бы восемнадцать кубических километров грунта. Впрочем, обосновать эту мысль пока не могу.

[Munin]

Тут неопределённость в том, что сама по себе "бонба" может дать очень разные выбросы в воздух, в зависимости от того, где она "бахнет":
- над поверхностью;
- на поверхности;
- непосредственно под поверхностью;
- глубоко под землёй...

Я думаю, один из таких вариантов - примерно соответствует "Кракатау" (кстати, о каком событии идёт речь? Кракатау - это географическое название).

Кроме того, бомба отличается тем, что энергия выделяется очень быстро и точечно, что тоже может дать разницу. Например, много энергии уйдёт на испарение вещества до плазмы, в то время как если бы она просто поднимала пыль вверх, то подняла бы больше пыли.

[Anton_Peplov]

Munin в сообщении #1157539 писал(а):

кстати, о каком событии идёт речь? Кракатау - это географическое название).

Об извержении 1883 г.