Ага.
У такого выбора есть достоинства (точное решение ограничено) и недостатки (из-за ошибок округления может возникнуть небольшая, но экспоненциально растущая примесь других собственных векторов, которая вскоре забьёт экспоненциально убывающее точное решение).
Вы, наверное, знаете, что собственные векторы определены с точностью до умножения на скаляр
![$c\neq 0$ $c\neq 0$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/b/8/8b84f8e521ac98aaf842a9474c5d23de82.png)
. Если
![$Ax=\lambda x$ $Ax=\lambda x$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/e/1/de134c5fee8195ddcb5802524b4cab4e82.png)
, то
![$A(cx)=\lambda cx$ $A(cx)=\lambda cx$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/4/d/44d14650ece4d2d2801e7f63c539181a82.png)
. Пользуясь этим, Ваш вектор можно упростить до
![$\begin{bmatrix}0\\3 \\1\end{bmatrix}$ $\begin{bmatrix}0\\3 \\1\end{bmatrix}$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/3/e/93ef6bbb904ec11a6be38bb3544066b782.png)
(проверьте, что этот вектор тоже подходит в качестве собственного для
![$\lambda=-1$ $\lambda=-1$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/6/c/a6c715717efe4ff60f98554c5b87e4cf82.png)
).
Остается вопрос про общую форму уравнения, к которой применим метод. Когда Вы её запишете, я скажу, где в этом выражении учитывается матрица.