Хочу предложить такой взгляд на «МАШИНУ ВРЕМЕНИ» и на математическое поняте «точка» :
В конце Х1Х века русский математик и механик И.В.Мещерский дерзнул нарушить представление о точке как об объекте бесконечно-малом, не имеющем никакого внутреннего содержания, и предложил рассматривать уравнение ДВИЖЕНИЯ ТОЧКИ ПЕРЕМЕННОЙ МАССЫ. Но оказывается и этого мало. Если мы хотим приблизить абстрактное понятие точки к реальным, физическим природным явлениям, то (не нарушая того, что точка – это неделимый, бесконечно-малый математический объект) необходимо признать, что этот объект в своей единичной сути имеет «начало» и «конец».
В самом деле, рассмотрим движение точки, когда она встречает препятствие и отражается в обратном направлении (косое отражение рассматривать не будем). Как поведёт себя точка? Казалось бы ответ ясен и он единственен. Ан нет! Для отражения имеется два варианта! - После отражения от препятствия и изменения направления своего движения любой физический объект может двигаться : 1) либо «пятясь», т.е. как паровоз, хвостом вперёд, 2) либо как пловец в бассейне с разворотом лицом вперёд.
Какую аналогию (сколь угодно малости) в материальном мире можно сопоставить математическому понятию точка ? Для вещества – это элементарные частицы (протоны, электроны, нейтрино), а для излучения – это гаммакванты. Так вот, отражение тех объектов материального мира, которые принадлежат к классу «вещество», как правило, осуществляется по первому варианту, т.е. точка не разворачивается и после отражения движется хвостом вперёд. А вот отражение тех объектов материального мира, которые принадлежат к классу «излучение», осуществляется по второму варианту, т.е. с разворотом и точка после отражения движется лицом вперёд. (то, что гаммаквант при прямопротивоположном отражении меняет фазу на 180о, т.е. разворачивается лицом вперёд – доказывается в книгах «Неизвестная Физика» и «Возрождённая Физика»)
Если ВРЕМЯ рассматривать не как абстрактное понятие ( и не как конструкцию умника-эквилибриста), а как реальное, натуральное свойство, характеризующее в природе ДВИЖЕНИЕ, то тогда, чтобы понять его, надо привязывать его к конкретному фундаментальному (по иерархии к более простому, но не к сложному) физическому объекту, то есть к движению излучения, к движению материальной точки, которая всегда движется «лицом вперёд»
Развитие в природе осуществляется только вперёд! На самом фундаментальном уровне движение осуществляется только вперёд ! По иерархии «излучение» является более простым, более фундаментальным, а «вещество» - более сложно (и это раскрывается в книгах автора). Именно поэтому время всегда распространяется (течёт) только вперёд. Это мы говорим о динамике, а в статике время равно нулю. Обратный ход времени по природе не возможен. Но вот в разных системах отсчёта время может распространяться по разному, то есть то ли с опережением, то ли с отставанием. Но при этом принцип «только вперёд» не нарушается. Отрицательный ход времени по природе не возможен, а вот человек-математик (абстрактно) и фантастик (виртуально) запросто создают такие конструкции, а уж затем эти конструкции гипнотизируют людей. --- Вот исходя из этого и надо решать:– в какой степени возможно осуществление того, что фантасты называют «машиной времени».
Если кого заинтересуют мои идеи, то с ними можно познакомиться на сайте
http://www.neofizika.narod.ru/ , в том числе ознакомиться с темами моего форума, где раскрывается устройство микромира, элементарных частиц (котофеич хотел представить устройство электрона - там предлагается структурная, физическая картина) и мн. др.
Ну по поводу ускорителей я это в популярной литературе прочитал
