Значение и роль философии

[atlakatl]

ElectricDrive
Теорему про коммунизм во всём мире Маркс вывел в 1848 году.
А то, что философия творит не в вакууме, а анализирует "наблюдаемые явления" - только ей в плюс.

[Anton_Peplov]

Xey в сообщении #1142422 писал(а):

Мнений по сути философских идей я в конспекте не заметил, хотя о них было понаписано намного больше. Может это будет в продолжении?

Нет, не будет. Это необъятно, трудноразгребаемо и не так мне интересно. Желающие могут сделать собственный конспект "мнения участников dxdy по поводу различных философских идей и учений":)

-- 19.08.2016, 17:42 --

ElectricDrive в сообщении #1145184 писал(а):

Может ли кто-то привести хотя бы один конкретный пример применения философии? Что бы она что-то предсказывала на основании чего-то или может даже без основания.

kry в сообщении #1141379 писал(а):

Деннета я читал с удовольствием: он разработал теорию множественных проектов (Multiple drafts), которая вместе с теорией самомоделирования субъективности Метцингера, является мейнстримом современной философии сознания уж лет десять, а с учётом накопленных доказательств в области нейронаук можно сказать, что эти теории уже победили (формально это философские теории сознания, но на самом деле они удовлетворяют критерию Поппера - ещё один аргумент в пользу того, что философия сознания скорей своеобразная наука, чем философия в привычном смысле этого слова).

Что именно там предсказано - не знаю, спросите у kry. Впрочем, аналитическая философия, как и отмечено в цитате выше - это нечто иное, чем философия в привычном смысле слова.

[konstantyn ii]

Munin в сообщении #705219 писал(а):

Tor в сообщении #704992 писал(а):

Объект это совокупность признаков, тоже и понятие.

Кирпич - это совокупность атомов, то же и кошка. Отсюда делаем вывод, что кирпич - это кошка?

Самое смешное состоит в том, что по сути так оно и есть, если рассматривать их исключительно с точки зрения физики. Надеюсь, здесь смогут подключиться и математики для описания этих совокупностей. Чтобы их различить потребуется что-то кроме физики и математики.
Справедливости ради надо сказать что в философии буддизма это и есть Dharmakaya (ну если очень примитивно), а в индуизме - Brahman. Все - одно единое целое, но многоликое.
И кирпич, и кошка - одно и тоже = "железо+софт", "железо" одно и тоже - "софт" разный. И вопрос философии (и религии) - откуда дровишки "железо" и откуда столь дивный "софт"?
Физика изучает железо и спорить с обладателями андронных коллайдеров мало кто решится. Есть эксперимент, есть результат и это неопровержимо. Правда не всегда нам нравится трактовка, но это уже дело веры. (Ну например: экпериментально проверено, что если в пылу научной дискуссии садануть оппонента веслом по лбу - из глаз посыплются искры, но правомерно ли трактовать это так, что глаза (или весло) состоят из искр? А если садануть ядром по ядру?).
Анатомия и психология изучают один и тот же предмет. Только хирургу вряд ли известна мотивация девиантного поведения пациента в пивбаре накануне вечером, а следователю вычисляющему Джека-потрошителя вряд ли поможет знание строения берцовой кости ( хотя это знание, как и любое другое - никогда лишним не бывает).
Требовать от философии открытий в КХД тоже самое, что заставить психолога произвести трепанацию (упаси бог).
Стоит заметить, что вся затеянная здесь дискуссия - это и есть философия, т.к. ни физики, ни химии, ни астрономии здесь нет. А считать ли это наукой - зависит от того, что вообще считать наукой. Если только то, что можно измерить напряжеметром - то нет, не наука. А если вспомнить дядю самых честных правил, то и его пример - другим наука.

[warlock66613]

konstantyn ii в сообщении #1148941 писал(а):

Самое смешное состоит в том, что по сути так оно и есть, если рассматривать их исключительно с точки зрения физики.

Ничего подобного. С точки зрения физики состав атомов, их расположение и характер взаимодействия в кирпиче и кошке сильно различаются.

[arseniiv]

konstantyn ii
Вот давайте в сотый раз начинать одну и ту же шарманку. Уверен, все только и ждали вашего поста, чтобы с новыми силами и забытым прежде рвением вбежать в тему. Никаких новых представлений вы не озвучили, и на эти представления комментарии уже были даны по многу раз.

[Pphantom]

arseniiv в сообщении #1148956 писал(а):

Вот давайте в сотый раз начинать одну и ту же шарманку. Уверен, все только и ждали вашего поста, чтобы с новыми силами и забытым прежде рвением вбежать в тему. Никаких новых представлений вы не озвучили, и на эти представления комментарии уже были даны по многу раз.

Ввиду вышеизложенного тема закрывается.