Tiger-OZ писал(а):
Масса элементарной частицы, но не масса фотона, так как фотон и есть поле. Насчёт собак в городе я уже писал.
С Вами сложно дискутировать. Я привожу цитаты из учебников и энциклопедии, а Вы только "слюной брызгаете". Для вас уже фотон не частица, тогда приведите цитату, где такое написано в учебниках. Живете в каком-то мире оторванном от реальной физики.
"... фотон, как и любая другая частица, характеризуется энергией, массой и импульсом."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.381.
Tiger-OZ писал(а):
В вашей ссылке ничего про массу фотона нет.
Вы читать умеете? Я уже устал приводить ссылки:
"В монохроматическом свете с частотой v все фотоны имеют одинаковую энергию, импульс и массу."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.339.
"Эйнштейн в 1905 г. создал квантовую теорию света, согласно которой не только излучение света, но и его распространение происходит в виде потока световых квантов - фотонов, энергия которых определяется соотношением E=hv, а масса m=hv/c^2."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.319.
Tiger-OZ писал(а):
Разговор с глухим. Масса и энергия не тождественны.
Вы, что глухой, где я говорил, что они "тождественны"? Я писал энергия ОБЛАДАЕТ массой.
"... всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.
"... W=mc^2. Это соотношение между массой и энергией электромагнитного поля является универсальным законом природы."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.301.
Tiger-OZ писал(а):
Если энергия выражается через поток, это не значит, что энергией обладает поток.
Вы это на "потолке" прочитали? Энергия поля - это энергия потока индукции. Например, в учебник заглянуть не пробовали?
"...поле реально существует и в этом смысле, наряду с веществом, является одним из видов материи. Поле обладает энергией, импульсом и другими физическими свойствами."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.10.
Tiger-OZ писал(а):
Я могу Вам привести формулу для энергии конденсатора, выраженную через напряжение и ёмкость. Что, ёмкость и напряжение обладают энергией?
Вы не знаете, что между обкладками конденсатора возникает поток электрического поля?
"... носителем электрической энергии является электрическое поле, причем энергия поля локализована в пространстве так, что в каждой единице объема содержится энергия W, определяемая формулой, в которой Е означает напряженность электрического поля в данном элементе объема."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.109.
"Заряд изменяет пространство вокруг себя, что приводит к возникновению электрического поля с определенной плотностью энергии."
Неускорительная физика элементарных частиц. Г.В.Клапдор-К. 1997. С.15.
Tiger-OZ писал(а):
Вы не задумывались, энергия ЧЕГО выражается через токи и потоки?
А Вы задумывались, прежде чем это писать?
"Собственная энергия тока в цепи представляет собой не что иное, как энергию его магнитного поля."
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.281.
Tiger-OZ писал(а):
Теорема Гаусса: Поток вектора электрической индукции через ЗАМКНУТУЮ поверхность РАВЕН суммарному стороннему заряду содержащемуся внутри данной поверхности. Поток вектора напряжённости электрического поля через замкнутую поверхность РАВЕН суммарному электрическому заряду содержащемуся внутри данной поверхности делённому на электрическую постоянную. И что из того что и поток и электрический заряд (вот что называется количеством электричества) измеряются в одних и тех же единицах? В СГС элекроёмкость и длина тоже имеют одинаковые единицы. Так что, электроёмкость это длина? Чушь не порите и сами подучите физику и главное что скрывается за голыми формулами.
А при чем здесь "суммарные электрические заряды", если речь идет о электромагнитных волнах? Или Вы не знаете, что такое вихревое поле?
"Электрическое поле может быть как потенциальным, так и вихревым, ..."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.251.
"Вихревое электрическое поле отличается от электростатического поля тем, что оно не связано с электрическими зарядами, ..."
Физика. О.Ф.Кабардин. 1991. С.189.
Tiger-OZ писал(а):
Потоки - это наглядная и полезная для использования физическая величина, но это не объект, как э/м поле или фотон, которые являются материей и могут обладать энергией.
По Вашему поток индукции не обладает энергией. У меня такое впечатление, что у Вас пробелы в физике, не знакомы со скалярными и векторными полями. Электромагнитные поля излучения - это векторные поля, состоящие из электрических и магнитных потоков.
"Поток векторного поля - одно из понятий теории векторного поля."
Математическая физика. Энциклопедия. ПОТОК.
"Скалярное поле - поле физическое, которое описывается функцией, в каждой точке пространства не изменяющейся при повороте системы координат."
Физический энциклопедический словарь. СКАЛЯРНОЕ ПОЛЕ.
Векторное поле, в отличие от скалярного, всегда представляет поток. Т.е. все векторные поля - это потоки, поэтому более правильным термином является не "электрическое поле", а "поток вектора электрической индукции" или, короче, "электрический поток", также не "магнитное поле", а "поток вектора магнитной индукции" или, короче, "магнитный поток".
"... поток вектора магнитной индукции, или, короче, магнитный поток Ф."
Основы физики. Б.М.Яворский, А.А.Пинский. 2000. Т.1. С.540.
Если не использовать термин "поток", то не всегда понятно - поле скалярное или векторное.
Tiger-OZ писал(а):
Площадь, как и потоки это ЧИСЛА, а э/м поле и фотон это РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Именно реальные объекты могут обладать энергией, а не числа!
Опять за старое, я уже писал: электрические и магнитные потоки - это для Вас "блажь", а для всех остальных - это физическая реальность. Вы хоть знаете, что представляют электромагнитные волны.
"... за время dt электромагнитное поле переместится на расстояние udt. Магнитный поток uBdt выйдет за пределы контура 0AMN, а электрический поток uDdt - за пределы контура 0QPT."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.16.
Tiger-OZ писал(а):
Электростатическое взаимодействие тоже осуществляется за счёт обмена фотонами.
Опять пишете глупости. Причем здесь электростатическое взаимодействие, в электромагнитной волне нет электростатического поля.
"Электрическое поле излучения, в том числе поле в поперечных электромагнитных волнах, является чисто вихревым."
Физическая энциклопедия. НАПРЯЖЕННОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ.
Tiger-OZ писал(а):
Так вот, если энергия магнитного потока - это энергия половины фотона, то где это поле?
Фотоны представляют электромагнитные волны, а далее смотрим в учебник.
"... в бегущей плоской электромагнитной волне электрическая энергия в любой момент равна магнитной. ... свет есть частный случай электромагнитных волн. От всех остальных электромагнитных волн свет отличается только количественно - длиной волны."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.18.
Tiger-OZ писал(а):
Суть в том, что энергией обладает ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не всякое там разное о чём Вы пишете.
Что значит "всякое там разное"? Так в учебниках написано, которые Вы не любите читать.
"... плотность энергии электромагнитного поля складывается из плотностей энергии электрического и магнитного полей."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.258.
Физика - это точная наука, поэтому просьба, если что-то утверждаете, то берите не с "потолка", а приводите цитаты из учебника, иначе мне придется для Вас сюда переписывать весь учебник.
http://theory.da.ru
, а 
- нет никакой "релятивистской массы", нет массы у фотона (а импульс и энергия - есть).