2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
 
 
Сообщение18.04.2008, 22:01 


11/04/08
24
Tiger-OZ писал(а):
Насчёт цитаты из физики Дмитриева - заявление не верное насчёт массы, если считать её отличной от нуля. Хотя из текста следует понимать именно таким образом.

Если не доверяете Дмитриевой, то заглянем в другой учебник.

"... всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.

Когда говорят, что фотон имеет массу, то имеют в виду не "покоящийся" фотон, а реальный, который движется со скоростью света.
http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2008, 19:35 


06/12/06
347
particles писал(а):
Tiger-OZ писал(а):
Насчёт цитаты из физики Дмитриева - заявление не верное насчёт массы, если считать её отличной от нуля. Хотя из текста следует понимать именно таким образом.

Если не доверяете Дмитриевой, то заглянем в другой учебник.

"... всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.


Ваша ссылка вызывает подозрение, поскольку только у пятого тома Сивухина есть часть 1 (Атомная физика) и часть 2 (Ядерная физика).

Издание 1996 года тома III Сивухина я в Сети не нашел. У меня бумажное издание 1977. Там такого высказывания нет. Не могли бы Вы либо дать ссылку на электронную версию упомянутого Вами издания, либо найти процитированное Вами высказывание в какой-либо электронной версии тома III, доступной в Сети, например в этой?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2008, 21:48 


25/03/08
214
Самара
Gafield писал(а):
Возможно, вопрос немного не в тему, однако навеяло чтением.
Пусть имеется два одинаковых тела из вещества и антивещества, и вдалеке от них третье. Как учат книжки, полная энергия системы будет равна сумме кинетической и потенциальной. Кинетическую будем считать равной нулю. Допустим, что два тела аннигилируют, полностью превращаясь в фотоны, суммарная энергия которых будет равна массе покоя двух тел. Если фотоны не обладают массой, то гравитационное поле, создаваемое парой тел, исчезнет. Полная энергия системы вроде бы должна уменьшится. Во что перейдет потенциальная энергия системы?

Так бездарно применять закон сохранения энергии...
Энергия фотонов должна равняться полной энергии исходных частиц (вместе с энергией потенциального взаимодействия, кинетической и эниргией покоя).

Добавлено спустя 19 минут 38 секунд:

particles писал(а):
Tiger-OZ писал(а):
Насчёт цитаты из физики Дмитриева - заявление не верное насчёт массы, если считать её отличной от нуля. Хотя из текста следует понимать именно таким образом.

Если не доверяете Дмитриевой, то заглянем в другой учебник.

"... всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.

Во-первых, приведённая вами цитата явно вырвана из контекста. Нет пояснения какая именно энергия - покоя или полная, какая именно масса - "покоя" или "релятивистская". К сожалению, среди преподавателей ВУЗов, что уж говорить о школьных учителях, нет чёткого понимания проблем связанных с определением формулы взаимосвязи энергии и массы. В отличие от теорий эфира и прочей лабуды, данный вопрос был озвучен стариком Эйнштейном, а притив авторитетов - табу. Хотя введённая им формула не даёт ничего полезного для физики. Но об этом я уже писал в приведённой выше ссылке.
И второе. Уточните источник вашей цитаты. Как уже было сказано выше, такого тома с двумя частями нет.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2008, 23:54 


11/04/08
24
Tiger-OZ писал(а):
Уточните источник вашей цитаты. Как уже было сказано выше, такого тома с двумя частями нет.

"Теория относительности устранила это принципиальное различие между массой и энергией и показала, что всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.

СИВУХИН Д.В. Электричество: Учеб. пособие: Для вузов: В 2 ч.
Часть вторая. - 3-е изд. - М.: Наука. Физматлит, 1996. - 320 с.
(Общий курс физики: В 5 т. Т. III.; Ч. 2). - ISBN 5-02-015090-8 (Ч. 2)

Не можете найти Сивухина, заглянем в другой учебник.

"Эйнштейн в 1905 г. создал квантовую теорию света, согласно которой не только излучение света, но и его распространение происходит в виде потока световых квантов - фотонов, энергия которых определяется соотношением E=hv, а масса m=hv/c^2."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.319.

"Из приведенных рассуждений следует, что фотон, как и любая другая частица, характеризуется энергией, массой и импульсом."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.381.

Фотон, как и любая материальная частица имеет массу.

http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.04.2008, 08:36 
Аватара пользователя


03/03/08
160
из прошлого
"Из приведенных рассуждений следует, что фотон, как и любая другая частица, характеризуется энергией, массой и импульсом."

"Фотон, как и любая материальная частица имеет массу."

Но существует только в движении.
Поэтому массы покоя просто не имеет.

Глаз резонуло.
Топик правильно по-русски: "Вопрос о массе".
Предлог "об" употребляется перед словом, начинающимся на гласный звук.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.04.2008, 10:43 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
_serge писал(а):
Глаз резонуло.
Топик правильно по-русски: "Вопрос о массе".

Если вы о русском языке, то тогда уж резАнуло. :?

p.s. Прошу извинить за оффтоп.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение20.04.2008, 13:27 


11/04/08
24
_serge писал(а):
Но существует только в движении.
Поэтому массы покоя просто не имеет.

Правильно, волны не могут покоиться. Фотоны - это электромагнитные частицы, представляющие поперечные электромагнитные волны, состоящие из электрических и магнитных потоков. Электрические и магнитные потоки (поля) - это реальные физические объекты, представляющие одну из форм материи, которые обладают энергией и массой. Электрический поток - это количество электричества (единица кулон), магнитный поток - это количество магнетизма (единица вебер). Согласно электродинамике, в электромагнитной волне энергия электрического потока всегда равна энергии магнитного потока, т.е. в фотоне Wэ=Wм=hv/2 (в электронвольтах Wэ=Wм=Фv, где Ф - квант магнитного потока). Продолжение на странице: http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.04.2008, 10:21 


25/03/08
214
Самара
particles писал(а):
_serge писал(а):
Но существует только в движении.
Поэтому массы покоя просто не имеет.

Правильно, волны не могут покоиться. Фотоны - это электромагнитные частицы, представляющие поперечные электромагнитные волны, состоящие из электрических и магнитных потоков. Электрические и магнитные потоки (поля) - это реальные физические объекты, представляющие одну из форм материи, которые обладают энергией и массой. Электрический поток - это количество электричества (единица кулон), магнитный поток - это количество магнетизма (единица вебер). Согласно электродинамике, в электромагнитной волне энергия электрического потока всегда равна энергии магнитного потока, т.е. в фотоне Wэ=Wм=hv/2 (в электронвольтах Wэ=Wм=Фv, где Ф - квант магнитного потока). Продолжение на странице: http://theory.da.ru

Наконец то вы договорились и до идиотизма. Если с учебниками и есть проблемы, см.
Окунь Л Б "О письме Р.И. Храпко "Что есть масса?'" УФН 170 1366 (2000)
или
http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/j/
статью "масса" в физической энциклопедии.

А вот масса магнитного потока это сильно. Потом, почему вы рассматриваете только потоки векторов индукции, но не векторов напряжённости. Объясните разницу в единицах измерения. Как быть с утверждением, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ по отдельности электрического и магнитного полей, а существует единое электромагнитное поле? Потом "Электрический поток - это количество электричества". Электрический поток, это геометрическая блажь, ничего общего с реальностью не имеющая (попробуйте выделить часть этого потока), но удобная для описания физических явлений величина. То же касается и магнитного потока.
Энергия магнитного потока - это энергия половины фотона? А как быть с энергией электростатического поля? Чой-то Вы зарапортавались.
По поводу массы, что б не повторяться, я уже здесь написал:
http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=5128&start=105

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 01:09 


11/04/08
24
Tiger-OZ писал(а):
Наконец то вы договорились и до идиотизма. Если с учебниками и есть проблемы, см.
Окунь Л Б "О письме Р.И. Храпко "Что есть масса?'" УФН 170 1366 (2000)
или
http://ufn.ru/ru/articles/2000/12/j/
статью "масса" в физической энциклопедии.

"Курим" энциклопедию.

"... масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.)."
МАССА. Физический энциклопедический словарь. 1995.
"... масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.)."
МАССА. Математическая физика. Энциклопедия. 1998.

Tiger-OZ писал(а):
А вот масса магнитного потока это сильно.

Считаете, что магнитное поле обладает энергией и, соответственно, массой, а магнитный поток нет? Например, в учебник заглянуть не пробовали?

"70. Локализация магнитной энергии в пространстве.
1. Формулы (69.2) выражают магнитную энергию через токи и магнитные потоки."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.266.

Tiger-OZ писал(а):
Потом "Электрический поток - это количество электричества". Электрический поток, это геометрическая блажь, ничего общего с реальностью не имеющая

Электрические и магнитные потоки - это для Вас блажь, а для всех остальных - это физическая реальность. Электрический поток - это поток электрической индукции, который измеряется в кулонах, а кулон - это количество электричества. Почитайте электродинамику.

"Кулон - ... Единица потока электрического смещения (потока электрической индукции)."
Физическая энциклопедия. КУЛОН.
"Кулон - это количество электричества, ..."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.146.

Tiger-OZ писал(а):
Энергия магнитного потока - это энергия половины фотона? А как быть с энергией электростатического поля?

Зачем писать глупости? В электромагнитной волне нет электростатического поля.

http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 08:14 
Аватара пользователя


03/03/08
160
из прошлого
Хорошая статья Окуня.
Но, что интересно, в окончании предыдущей статьи (остаток на странице 1366 УФН 2000) широко используются понятия массы покоя и релятивистской массы.

Видимо еще нескоро эти понятия уйдут из употребления.

Если массу понимать как в статье Окуня, то она становится величиной, выражающей количество вещества.

Электромагнитное поле это отдельный вид материи и массой не обладает.
Но переносит энергию и импульс в виде волн.
Масса фотона равна нулю, масса волнового пакета также равна нулю, - противоречий нет.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 08:43 


25/03/08
214
Самара
particles писал(а):
"Курим" энциклопедию.

"... масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.)."
МАССА. Физический энциклопедический словарь. 1995.
"... масса элементарной частицы определяется полями, которые с ней связаны (электромагнитным, ядерным и др.)."
МАССА. Математическая физика. Энциклопедия. 1998.

Масса элементарной частицы, но не масса фотона, так как фотон и есть поле. Насчёт собак в городе я уже писал. В вашей ссылке ничего про массу фотона нет.

particles писал(а):
Считаете, что магнитное поле обладает энергией и, соответственно, массой, а магнитный поток нет? Например, в учебник заглянуть не пробовали?

"70. Локализация магнитной энергии в пространстве.
1. Формулы (69.2) выражают магнитную энергию через токи и магнитные потоки."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.266.

Разговор с глухим. Масса и энергия не тождественны. Если энергия выражается через поток, это не значит, что энергией обладает поток. Я могу Вам привести формулу для энергии конденсатора, выраженную через напряжение и ёмкость. Что, ёмкость и напряжение обладают энергией? Вы не задумывались, энергия ЧЕГО выражается через токи и потоки?

particles писал(а):
Электрические и магнитные потоки - это для Вас блажь, а для всех остальных - это физическая реальность. Электрический поток - это поток электрической индукции, который измеряется в кулонах, а кулон - это количество электричества. Почитайте электродинамику.

"Кулон - ... Единица потока электрического смещения (потока электрической индукции)."
Физическая энциклопедия. КУЛОН.
"Кулон - это количество электричества, ..."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.146.

Теорема Гаусса: Поток вектора электрической индукции через ЗАМКНУТУЮ поверхность РАВЕН суммарному стороннему заряду содержащемуся внутри данной поверхности.
Поток вектора напряжённости электрического поля через замкнутую поверхность РАВЕН суммарному электрическому заряду содержащемуся внутри данной поверхности делённому на электрическую постоянную.
И что из того что и поток и электрический заряд (вот что называется количеством электричества) измеряются в одних и тех же единицах? В СГС элекроёмкость и длина тоже имеют одинаковые единицы. Так что, электроёмкость это длина? Чушь не порите и сами подучите физику и главное что скрывается за голыми формулами.
Потоки - это наглядная и полезная для использования физическая величина, но это не объект, как э/м поле или фотон, которые являются материей и могут обладать энергией. Скажите ещё площадь может обладать энергией, так как она тоже физическая величина и реально существует. Площадь, как и потоки это ЧИСЛА, а э/м поле и фотон это РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Именно реальные объекты могут обладать энергией, а не числа!

particles писал(а):
Tiger-OZ писал(а):
Энергия магнитного потока - это энергия половины фотона? А как быть с энергией электростатического поля?

Зачем писать глупости? В электромагнитной волне нет электростатического поля.


Электростатическое взаиможействие тоже осуществляется за счёт обмена фотонами. Так вот, если энергия магнитного потока - это энергия половины фотона, то где это поле?

Суть в том, что энергией обладает ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не всякое там разное о чём Вы пишете.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 11:46 
Аватара пользователя


03/03/08
160
из прошлого
to Tiger-OZ:

Извините за глупый вопрос на понимание, а что есть электромагнитные волны радио диапазона (дм, м, и более)?
- просто возмущения полей?
- потоки фотонов (какой длины волны, пакет)?

Можете дать такую же ссылку, как на Окуня?
Спасибо за предыдущую!

В настоящий момент я более склонен к первому варианту.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 16:22 


11/04/08
24
Tiger-OZ писал(а):
Масса элементарной частицы, но не масса фотона, так как фотон и есть поле. Насчёт собак в городе я уже писал.

С Вами сложно дискутировать. Я привожу цитаты из учебников и энциклопедии, а Вы только "слюной брызгаете". Для вас уже фотон не частица, тогда приведите цитату, где такое написано в учебниках. Живете в каком-то мире оторванном от реальной физики.

"... фотон, как и любая другая частица, характеризуется энергией, массой и импульсом."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.381.

Tiger-OZ писал(а):
В вашей ссылке ничего про массу фотона нет.

Вы читать умеете? Я уже устал приводить ссылки:

"В монохроматическом свете с частотой v все фотоны имеют одинаковую энергию, импульс и массу."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.339.
"Эйнштейн в 1905 г. создал квантовую теорию света, согласно которой не только излучение света, но и его распространение происходит в виде потока световых квантов - фотонов, энергия которых определяется соотношением E=hv, а масса m=hv/c^2."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.319.

Tiger-OZ писал(а):
Разговор с глухим. Масса и энергия не тождественны.

Вы, что глухой, где я говорил, что они "тождественны"? Я писал энергия ОБЛАДАЕТ массой.

"... всякая энергия обладает массой: масса равна энергии, деленной на квадрат скорости света."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.24.
"... W=mc^2. Это соотношение между массой и энергией электромагнитного поля является универсальным законом природы."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.301.

Tiger-OZ писал(а):
Если энергия выражается через поток, это не значит, что энергией обладает поток.

Вы это на "потолке" прочитали? Энергия поля - это энергия потока индукции. Например, в учебник заглянуть не пробовали?

"...поле реально существует и в этом смысле, наряду с веществом, является одним из видов материи. Поле обладает энергией, импульсом и другими физическими свойствами."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.10.

Tiger-OZ писал(а):
Я могу Вам привести формулу для энергии конденсатора, выраженную через напряжение и ёмкость. Что, ёмкость и напряжение обладают энергией?

Вы не знаете, что между обкладками конденсатора возникает поток электрического поля?

"... носителем электрической энергии является электрическое поле, причем энергия поля локализована в пространстве так, что в каждой единице объема содержится энергия W, определяемая формулой, в которой Е означает напряженность электрического поля в данном элементе объема."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.109.
"Заряд изменяет пространство вокруг себя, что приводит к возникновению электрического поля с определенной плотностью энергии."
Неускорительная физика элементарных частиц. Г.В.Клапдор-К. 1997. С.15.

Tiger-OZ писал(а):
Вы не задумывались, энергия ЧЕГО выражается через токи и потоки?

А Вы задумывались, прежде чем это писать?

"Собственная энергия тока в цепи представляет собой не что иное, как энергию его магнитного поля."
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.281.

Tiger-OZ писал(а):
Теорема Гаусса: Поток вектора электрической индукции через ЗАМКНУТУЮ поверхность РАВЕН суммарному стороннему заряду содержащемуся внутри данной поверхности. Поток вектора напряжённости электрического поля через замкнутую поверхность РАВЕН суммарному электрическому заряду содержащемуся внутри данной поверхности делённому на электрическую постоянную. И что из того что и поток и электрический заряд (вот что называется количеством электричества) измеряются в одних и тех же единицах? В СГС элекроёмкость и длина тоже имеют одинаковые единицы. Так что, электроёмкость это длина? Чушь не порите и сами подучите физику и главное что скрывается за голыми формулами.

А при чем здесь "суммарные электрические заряды", если речь идет о электромагнитных волнах? Или Вы не знаете, что такое вихревое поле?

"Электрическое поле может быть как потенциальным, так и вихревым, ..."
Курс физики. Т.И.Трофимова. 1998. С.251.
"Вихревое электрическое поле отличается от электростатического поля тем, что оно не связано с электрическими зарядами, ..."
Физика. О.Ф.Кабардин. 1991. С.189.

Tiger-OZ писал(а):
Потоки - это наглядная и полезная для использования физическая величина, но это не объект, как э/м поле или фотон, которые являются материей и могут обладать энергией.

По Вашему поток индукции не обладает энергией. У меня такое впечатление, что у Вас пробелы в физике, не знакомы со скалярными и векторными полями. Электромагнитные поля излучения - это векторные поля, состоящие из электрических и магнитных потоков.

"Поток векторного поля - одно из понятий теории векторного поля."
Математическая физика. Энциклопедия. ПОТОК.
"Скалярное поле - поле физическое, которое описывается функцией, в каждой точке пространства не изменяющейся при повороте системы координат."
Физический энциклопедический словарь. СКАЛЯРНОЕ ПОЛЕ.

Векторное поле, в отличие от скалярного, всегда представляет поток. Т.е. все векторные поля - это потоки, поэтому более правильным термином является не "электрическое поле", а "поток вектора электрической индукции" или, короче, "электрический поток", также не "магнитное поле", а "поток вектора магнитной индукции" или, короче, "магнитный поток".

"... поток вектора магнитной индукции, или, короче, магнитный поток Ф."
Основы физики. Б.М.Яворский, А.А.Пинский. 2000. Т.1. С.540.

Если не использовать термин "поток", то не всегда понятно - поле скалярное или векторное.

Tiger-OZ писал(а):
Площадь, как и потоки это ЧИСЛА, а э/м поле и фотон это РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Именно реальные объекты могут обладать энергией, а не числа!

Опять за старое, я уже писал: электрические и магнитные потоки - это для Вас "блажь", а для всех остальных - это физическая реальность. Вы хоть знаете, что представляют электромагнитные волны.

"... за время dt электромагнитное поле переместится на расстояние udt. Магнитный поток uBdt выйдет за пределы контура 0AMN, а электрический поток uDdt - за пределы контура 0QPT."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.16.

Tiger-OZ писал(а):
Электростатическое взаимодействие тоже осуществляется за счёт обмена фотонами.

Опять пишете глупости. Причем здесь электростатическое взаимодействие, в электромагнитной волне нет электростатического поля.

"Электрическое поле излучения, в том числе поле в поперечных электромагнитных волнах, является чисто вихревым."
Физическая энциклопедия. НАПРЯЖЕННОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ.

Tiger-OZ писал(а):
Так вот, если энергия магнитного потока - это энергия половины фотона, то где это поле?

Фотоны представляют электромагнитные волны, а далее смотрим в учебник.

"... в бегущей плоской электромагнитной волне электрическая энергия в любой момент равна магнитной. ... свет есть частный случай электромагнитных волн. От всех остальных электромагнитных волн свет отличается только количественно - длиной волны."
Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.18.

Tiger-OZ писал(а):
Суть в том, что энергией обладает ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, а не всякое там разное о чём Вы пишете.

Что значит "всякое там разное"? Так в учебниках написано, которые Вы не любите читать.

"... плотность энергии электромагнитного поля складывается из плотностей энергии электрического и магнитного полей."
Физика. В.Ф.Дмитриева. 2001. С.258.

Физика - это точная наука, поэтому просьба, если что-то утверждаете, то берите не с "потолка", а приводите цитаты из учебника, иначе мне придется для Вас сюда переписывать весь учебник.

http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 16:41 
Экс-модератор
Аватара пользователя


23/12/05
11341
particles, правильно писать не $E=mc^2$, а $E^2=m^2c^4+p^2c^2$ - нет никакой "релятивистской массы", нет массы у фотона (а импульс и энергия - есть).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2008, 16:44 


11/04/08
24
_serge писал(а):
Извините за глупый вопрос на понимание, а что есть электромагнитные волны радио диапазона (дм, м, и более)?
- просто возмущения полей?

Заглянем в учебник:

"Электромагнитными волнами называются возмущения электромагнитного поля (т.е. переменное электромагнитное поле), распространяющиеся в пространстве."
Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.343.

_serge писал(а):
- потоки фотонов (какой длины волны, пакет)?

Иногда ошибочно считается, что электромагнитные кванты - это всегда микрочастицы (фотоны), но это неверно, потому что их длина волны может быть любой. Электромагнитные кванты, даже при километровой длине волны, излучаются, распространяются и поглощаются порциями и по своим свойствам относятся к стабильным элементарным частицам, т.е. электромагнитные кванты в зависимости от длины волны являются микрочастицами или макрочастицами. Например, испускание (или поглощение) атомами водорода квантов излучения с длиной электромагнитной волны 21 см.

"При изменении ориентации спина электрона на противоположную происходит испускание (или поглощение) кванта излучения с l=21.1 см."
Физическая энциклопедия. РАДИОЛИНИЯ ВОДОРОДА 21 см.

Электромагнитные кванты с длиной электромагнитной волны 21 см являются радиоволнами, которые можно принимать с помощью обычных радиоантенн.

http://theory.da.ru

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 104 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Модераторы: Jnrty, whiterussian, profrotter, Парджеттер, Eule_A, Pphantom, photon, Aer, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group