Пакет Яровой

[bondkim137]

petrov_ich в сообщении #1137325 писал(а):

Да чего вы так всполошились? Наверняка будут хранить не 10 тыс скачанных бабушками копий Санта-барбары, а 10 000 записей "01.01.2017 15-30 бабушка Лидия Ивановна скачала Санту-барбару"

Для этого нужна плотная интеграция с сервис-провайдерами. Интернет-провайдеры не смогут эффективно структуризовать трафик, особенно криптованный.
Например, есть Interzet, есть какой-нить.. ..амедиатека. По умолчанию Interzet должен писать весь трафик, что он и делает. Т.к. это дорого, он вынужден ограничивать скорость соответсвующих соединений. Но - зачем писать всю Санта-Барбару помноженную на всех пользователей Сервиса? Ведь сервис провайдер может организовать журнал значительно более эффективно. Для этого, естественно, ему придется пройти определенную сертификацию, доказать чиновникам, что он это может. И после этого попасть в какой-нить реестр, и быть освобожденным от необходимости хранения своего трафика на стороне интернет-провайдеров, и, соответсвенно, быть освобожденным от скоростных лимитов.

[Denis Russkih]

petrov_ich в сообщении #1137325 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1137226 писал(а):

Перемножаем 56млн на 24Мбит/с на полгода и получаем потребность на лето 2014 года в размере $2.6 \cdot 10^{21}$ байтов.

Да чего вы так всполошились? Наверняка будут хранить не 10 тыс скачанных бабушками копий Санта-барбары, а 10 000 записей "01.01.2017 15-30 бабушка Лидия Ивановна скачала Санту-барбару".

Каким образом Вы это себе представляете в случае с торрентами?

[bondkim137]

Denis Russkih в сообщении #1137353 писал(а):

Каким образом Вы это себе представляете в случае с торрентами?

Все фиксированные интернет-провайдеры грешат установкой локальных кешей (раздач) наиболее популярных торрентов. Технически они бы могли решить и эту проблему. Правда, пришлось бы, наверное, признаться в пособничестве пиратству.

Со скайпом вот сложнее будет

[Dmitriy40]

petrov_ich в сообщении #1137325 писал(а):

Наверняка будут хранить не 10 тыс скачанных бабушками копий Санта-барбары, а 10 000 записей "01.01.2017 15-30 бабушка Лидия Ивановна скачала Санту-барбару".

bondkim137 в сообщении #1137356 писал(а):

Все фиксированные интернет-провайдеры грешат установкой локальных кешей (раздач) наиболее популярных торрентов.

Для этого надо иметь и раздавать оригинальный файл. Или использовать нешифрованные соединения. Первое не слишком законно (Вы правы), второе легко запретить в клиентах. И что тогда делать с шифрованным трафиком пиринговых сетей? А ничего не поделать, кэшировать станет нечего. А Санту-Барбару даже с ютуба могут (вернее уже сейчас будут) смотреть и по httpS протоколу, тут уж провайдеру содержимое не видно и кэшировать бесполезно.

И ещё, разве у провайдеров именно файловый кэш? Мне помнится лишь про локальный трекер, но он сами файлы не хранит, лишь адреса источников в локальной сети. Это позволит не записывать трафик лишь этих узлов, но не вообще шифрованный трафик такого файла снаружи (его не определить что он этот же).

[bondkim137]

Dmitriy40
тут надо уточнить - о сервис-провайдерах речь или о провайдерах связи. Ну и разделять их роли и технические возможности тоже.

[whitefox]

Первая ласточка: «Пакет Яровой» вынудил зарубежного VPN-провайдера уйти из России