В самом начале
березинских лекций по статистической физике автор предлагает следующее обозначение для интеграла по поверхности постоянной энергии:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4eb55/4eb554487546aeed6d821cec60ce81b9b704260d" alt="$\int f(q,p)\delta(H(q,p)-E)dqdp$ $\int f(q,p)\delta(H(q,p)-E)dqdp$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfe80/cfe809e3b1eda84db058d3d0a115932b0a942469" alt="$f$ $f$"
- непрерывная функция,
data:image/s3,"s3://crabby-images/558d2/558d22cecee5ced1455005fe8c2328a24d606f3b" alt="$E$ $E$"
- положительная константа (энергия). Утверждается, что такое обозначение не противоречит свойствам дельта-функции и легко из них выводится.
Меня вводят в замешательство формальные трудности, которыми сопровождается снятие дельта-функции в этом интеграле. Фактически здесь имеет место композиция дельта-функции, определенной на действительной оси, с регулярной вещественнозначной функцией, определенной на фазовом пространстве. У
Хёрмандера подобная конструкция мелькает в параграфе 6.1, где приводится теорема, дающая способ перейти от интеграла по всему пространству к соответствующему поверхностному интегралу. При этом под интегралом выскакивает норма градиента выражения, стоящего в аргументе дельта-функции (см. также соответствующий раздел в
Википедии).
Норма вектора (градиента), компоненты которого имеют
разную физическую размерность - есть ли в этом смысл? И даже если есть, то какие свойства гамильтониана дают возможность перейти от записи, предложенной Березиным, к обычному интегралу по поверхности, в котором никаких дополнительных множителей не содержится? Буду благодарен, если поможете внести ясность в этот вопрос.