Нет, это говорит о том, что биологи говорят об "Адаме" и "Еве" в условном смысле. Воспринимать эти термины как библейских Адама и Еву - высший идиотизм.
Вы опять пойманы на предвзятости. Про библейских Адама и Еву никто не упоминал
Немного поясню (поскольку людей с биологическим образованием здесь, как я понял, нет) - концепция "генетических Адама и Евы" состоит в том, что образование каждого вида проходит через "бутылочное горлышко" - наличие единичных особей, у которых перестройка генома такова, что они имеют очень малые шансы (как правило - исчезающе малые) дать плодовитое потомство с особями "основного" генотипа популяции. Реально это происходит при двух условиях:
1. Наличие такой перестройки генома.
2. Необходимости инцеста для того, чтобы две особи с одинаковой перестройкой дали потомство. При отсутствии факта инцеста вероятность образования нового вида фактически нулевая - гибриды особей-мутантов с особями с неизменившимся генотипом выводятся отбором из-за бесплодия или по крайней мере из-за снижения плодовитости, например, стерильности самок/самцов (классический пример уже в этом форуме приводился - лигры, мулы).
Вот и все. Особи, попавшие в такое "бутылочное горлышко", и будут генетическими Адамом и Евой. Разумеется, они будут жить в одно время и в одном месте и практически всегда будут родными братом и сестрой. Так что нкакого условного смысла