В общем случае это неправда. Далеко не каждая полезная одиночная мутация обязана влиять на скрещивание с не обладающими ею.
Упомянутые вами гибриды - это результат скрещивания уже сильно отличающихся организмов.
А из вашего утверждения, строго говоря, вообще следует несуществование гетерозигот.
Вот опять путаница. Вы говорите о каких-то "мутациях вообще", а не о перестройках, критичных для плодовитости гетерозигот. Так вот, в общем случае гетерозиготность не влияет на плодовитость - но не в конкретных случаях, которые и разделяют виды. Молекулярным маркером вида как раз и будут гены, называемые "видообразующими" - из-за них и происходит стерильность/ограниченная плодовитость близких видов. И если такая перестройка возникает, то потомство гетерозигот по данной системе безоговорочно элиминируются. Очень хороший пример в этом плане - система кроссинговера. Достаточно мутации в одном гене, отвечающем за синтез фермента, читающего сигнальные последовательности (а их приблизительно по 10 000 копий в каждой хромосоме) - и все, потомки гетерозиготы вместо упорядоченного мейоза дадут у потомства хаос из обрывков хромосом. Мутировавший ген выводится во 2-м поколении на 100%.
Немного поясню (поскольку людей с биологическим образованием здесь, как я понял, нет) - концепция "генетических Адама и Евы" состоит в том, что образование каждого вида проходит через "бутылочное горлышко"
Это вы-то биолог? Может, тогда подтвердите свои слова ссылками на авторитетные источники? Потому что всё, что я читал до этого, говорит об обратном. Нет никакой "концепции Адама и Евы". Есть отдельно "концепция Адама", и отдельно - "концепция Евы".
Ну да, нет концепции "мамы и папы", есть концепция "отдельно мамы" и отдельно папы"
Одного из них (или даже обоих вместе) вообще могло бы не быть, и уж тем более они никому ничего не должны (в плане сожительства и близкого кровного родства).
По факту - они ВСЕГДА есть. Нет ни одного вида (имеется в виду - с половым размножением), митохондрии и Y-хромосомы которого не сводятся к одному предку каждого пола. На чем и основан сам принцип данных анализов.
Носители Y-хромосомы и носители яйцеклетки с передающейся митохондриальной ДНК - это всегда разные особи, и они совершенно не обязаны вымирать одновременно. И они, собственно, так и сделали - вымерли в разное время.
ВЫМИРАТЬ или УМИРАТЬ? Вымирать - это относится нее к особям, а по меньшей мере к популяциям. А ОСОБИ - ну разумеется, если они не гермафродиты, то они будут разными
Здесь Вы говорите как Капитан Очевидность.
Не стоит всё же забывать, что помимо чисто отцовской и чисто материнской линий существует ещё огромное количество смешанных линий, по которым предки окажутся совсем другими.
Ага, только тогда, анализируя митохондрии/Y-хромосомы этих разных предков, можно опять свести их к общему предку того и другого.