1. Когда Вы писали исходное уравнение для
![$\varphi(x)$ $\varphi(x)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/1/7/51733a6ece5add8ff3a19f7275dd196d82.png)
, там не было аналогичной описки,
![$\varphi(x)$ $\varphi(x)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/1/7/51733a6ece5add8ff3a19f7275dd196d82.png)
вместо
![$\varphi'(x)$ $\varphi'(x)$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/f/e/0fedb88eb897658a790d84403610054782.png)
? И почему там вторая производная обозначена точками?
Нет, здесь ошибки нет. В исходном уравнении есть вторая производная и функция без производной.
Набирал сообщение, глядя на свои записи на листах, потому и точки. Они не значат ничего особенного - просто почему-то с
![$\varphi$ $\varphi$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/1/7/417a5301693b60807fa658e5ef9f953582.png)
всегда ставлю точки.
2. Если Вам известно решение исходного уравнения, и Вы перешли от него к уравнению с
![$y(x)$ $y(x)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/2/aa2594ca75000ea2e1b07459b7ce3ca882.png)
заменами, нельзя ли из решения исходного уравнения получить с помощью этих же замен решение уравнения для
![$y(x)$ $y(x)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/2/aa2594ca75000ea2e1b07459b7ce3ca882.png)
?
Дело в том, что там не замены. Как я действовал:
1) представил решение неоднородного исходного как
![$\varphi_{H} = y(x) \varphi_{O}$ $\varphi_{H} = y(x) \varphi_{O}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/4/8/f/48f6bd272804901dbf34fa52dd968e4982.png)
, где
![$y(x)$ $y(x)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/2/aa2594ca75000ea2e1b07459b7ce3ca882.png)
- постоянная, которую я сделал зависящей от переменной;
2) подставил это в исходное, преобразовал;
3) получил уравнение на
![$y(x)$ $y(x)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/2/aa2594ca75000ea2e1b07459b7ce3ca882.png)
, которое и представил в первом посте.
Поэтому, если я правильно понял Ваш вопрос, то не получится получить решение для
![$y(x)$ $y(x)$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/a/2/aa2594ca75000ea2e1b07459b7ce3ca882.png)
таким образом..
Хм, а тогда несложно интегрировать, действительно.. Спасибо..