Цитата:
Абсолютно противоположные суждения.
Я бы не был так категоричен. Во-первых, то что импульс позитрона и электрона при анигиляции или генерации направлены в противоположные стороны - это экспериментальный факт. Во-вторых, закон сохранения импульса ("реального") формулируется в виде векторной суммы - это верно, как и то, что эту сумму можно переписать в виде разности. Если сумму переписать в виде разности, то угол между векторами электрона и позитрона будет меньше 90 градусов, как и показано на диаграмме.
Цитата:
Любая энергия определена с точностью до аддитивной постоянной.
Но только закон сохранения энергии должен быть точным, учитывающий константы.
Добавлено спустя 51 минуту 24 секунды:Цитата:
Надо заметить, что и "электроны проводимости" (слово проводимости важно) и "дырки" - суть квазичастицы - НЕ электроны. Вообще в ФТТ наблюдается некоторая подмена понятий. Говорится о электронах постоянно илишь единичные авторы где либо, где никто этого не увидит, говорят честно о том, что рассматривают не электроны а квазичастицы.
"Подмена понятий" осущетвляется умышленно. Чтобы уйти от проблемы многих взаимодействующих частиц к проблеме частицы в вакууме. После перенормировки массы и энергии задача распространения электрона в твердом теле сводится к задаче распространения квазиэлектрона в вакууме. А зачем на этом акцентировать внимание, если это никак не влияет на суть дела? Вот и здесь непонятно, зачем вы это упомянули?
