Рассеяние в вакууме

[Freude]

Цитата:

Абсолютно противоположные суждения.

Я бы не был так категоричен. Во-первых, то что импульс позитрона и электрона при анигиляции или генерации направлены в противоположные стороны - это экспериментальный факт. Во-вторых, закон сохранения импульса ("реального") формулируется в виде векторной суммы - это верно, как и то, что эту сумму можно переписать в виде разности. Если сумму переписать в виде разности, то угол между векторами электрона и позитрона будет меньше 90 градусов, как и показано на диаграмме.

Цитата:

Любая энергия определена с точностью до аддитивной постоянной.

Но только закон сохранения энергии должен быть точным, учитывающий константы.

Добавлено спустя 51 минуту 24 секунды:

Цитата:

Надо заметить, что и "электроны проводимости" (слово проводимости важно) и "дырки" - суть квазичастицы - НЕ электроны. Вообще в ФТТ наблюдается некоторая подмена понятий. Говорится о электронах постоянно илишь единичные авторы где либо, где никто этого не увидит, говорят честно о том, что рассматривают не электроны а квазичастицы.

"Подмена понятий" осущетвляется умышленно. Чтобы уйти от проблемы многих взаимодействующих частиц к проблеме частицы в вакууме. После перенормировки массы и энергии задача распространения электрона в твердом теле сводится к задаче распространения квазиэлектрона в вакууме. А зачем на этом акцентировать внимание, если это никак не влияет на суть дела? Вот и здесь непонятно, зачем вы это упомянули?

[Tiger-OZ]

Freude писал(а):

Цитата:

Любая энергия определена с точностью до аддитивной постоянной.

Но только закон сохранения энергии должен быть точным, учитывающий константы.

Константы в конечном счете в выражение энергии ДО и ПОСЛЕ входят одинаково и сокращаются. Поэтому он точен. Физически мы не можем измерить ЭНЕРГИЮ, а можем измерить РАБОТУ, которая всегда равна РАЗНОСТИ кинетических энергий и данная констванта сокращается.

Freude писал(а):

Цитата:

"Подмена понятий" осущетвляется умышленно. Чтобы уйти от проблемы многих взаимодействующих частиц к проблеме частицы в вакууме. После перенормировки массы и энергии задача распространения электрона в твердом теле сводится к задаче распространения квазиэлектрона в вакууме. А зачем на этом акцентировать внимание, если это никак не влияет на суть дела? Вот и здесь непонятно, зачем вы это упомянули?

В данной теме - это немного отступление от темы. Акцентировать тоже надо, так как я когда изучал самостоятельно ФТТ у меня было ощущение, что рассматривается полная ерунда, противоречащая известной физики. Чтобы такого восприятия не было, об этом надо говорить в НАЧАЛЕ изучения, а не в конце, в специальных разделах, до которых не все и доходят. На этом предлагаю этот вопрос в данной теме закрыть, а если есть желание обсудить, то лучше открыть другую тему.

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Цитата:

Абсолютно противоположные суждения.

Виноват. Не прав. Речь о разных вещах. И не может служить отрицанием моего предположения о 4-импульсах. Откуда ты взял что импульс электрона на несколько порядков меньше импульсов электрона (позитрона). Вопрос остался.

[Freude]

Цитата:

Откуда ты взял что импульс электрона на несколько порядков меньше импульсов электрона (позитрона)

Фотона, а не электрона. Импульс фотона мал по сравнению с импульсом электрона или позитрона. Да, я согласен с тем, что в компоненты 4-импульса входитят компоненты реального импульса, но с противоположным знаком.

[Tiger-OZ]

квадрат 4-импульса равен квадрату массы системы. Если система электро-позитрон, то масса = (примерно) удвоенной массе электрона, если один фотон, то нулю, если два фотона, разлетающиеся друг от друга, то отлична от нуля. Рождение пары электрон-позитрон из одного фотона нарушает закон сохранения 4-импульса.