Выборы в США [2016]

[Brukvalub]

Red_Herring в сообщении #1121749 писал(а):

Суд на который Вы ссылаетесь гражданский т.е. ни о каком преступлении речь не идет в принципе.

Спасибо! Прямо от сердца отлегло! Ведь по ссылке написано, что «Университет Трампа» давно прекратил свое существование, так как действовал без лицензии учебного заведения. Это были своего рода курсы обучения навыкам достигать успеха в области сделок с недвижимостью. За курс семинаров взималось по $35 тысяч. Истцы утверждают, что полезных знаний они так и не получили, зато постоянно подвергались давлению лжепреподавателей с целью заплатить еще за один курс лекций."
В России такое мошенничество, согласно законодательству, является уголовным преступлением, а в США, оказывается, это "мелкая шалость", которую, непонятно почему, будет рассматривать жюри присяжных. Не подозревал, что в США даже гражданские иски рассматривает жюри присяжных!

[chh]

Brukvalub в сообщении #1121748 писал(а):

Хиллари Клинтон вызовут на допрос в ФБР. и После президентских выборов Трамп предстанет перед судом по делу о мошенничестве.
Внимание, а теперь вопрос: неужели в США все так плохо, что даже Президента там приходится выбирать из людей, находящихся под подозрением в совершении преступлений?

Я думаю, экстрим-шоу выборов послужит в дальнейшем оправданием агонизирующей, аффективной внешней политики США.

[Vince Diesel]

Brukvalub в сообщении #1121748 писал(а):

Хиллари Клинтон вызовут на допрос в ФБР. и После президентских выборов Трамп предстанет перед судом по делу о мошенничестве.
Внимание, а теперь вопрос: неужели в США все так плохо, что даже Президента там приходится выбирать из людей, находящихся под подозрением в совершении преступлений?

Тут вопрос, кому плохо? Тем, кто верит, что в США "свобода и демократия" (TM, all rights reserved by the US govt), мб плохо. А так уже давно подмечено, что выбор из двух предварительно одобренных финансово-промышленными группами кандидатов это не выбор, а иллюзия выбора. Предназначенная для тех, кого еще в школе запрограммировали испытывать положительные эмоции при словах "свобода и демократия" (TM). Также давно отмечено – надеяться, что "выборы" из двух назначенных кандидатов могут что-то поменять, по крайней мере наивно. Вот например, недавняя статья, D. Orlov. The Voting Delusion где все это последовательно и ясно изложено.

Но, поскольку "свобода и демократия" (TM) это только прикрытие, а реальная система правления в США это олигархия, то не

Brukvalub в сообщении #1121748 писал(а):

приходится выбирать из людей, находящихся под подозрением в совершении преступлений?

а все уже выбрано. Клинтон давно доказала, что способна совершить столько преступлений, сколько нужно В интересах тех, кому нужно. Поэтому она давно назначена кандидатом. Несколько лет уж как. Вот с Трампом, похоже, осечка вышла. Не хотели его назначать. Но и Трамп справится, если что. Справился же Обама. Начинал с речей о мире во всем мире и кнопки перегрузки, а заканчивает зомби, озвучивающим повестку ВПК

[Red_Herring]

Brukvalub в сообщении #1121750 писал(а):

Не подозревал, что в США даже гражданские иски рассматривает жюри присяжных

И уголовное обвинение и гражданский иск может рассматривать суд присяжных, но критерии вердиктов и сами вердикты разные https://en.wikipedia.org/wiki/Juries_in_the_United_States

-- 07.05.2016, 10:15 --

(О гражданских исках)

Каждый может подать иск к каждому; например Навальный подал административный иск к Путину

[Dan B-Yallay]

Вообще сама ситуация, когда кандидат(ка) в президенты находятся под следствием -- это какой-то сюр. На этом фоне Сердюков как обвиняемый и свидетель ещё ничего смотрится.

Отцы-основатели нации наверное в гробу ворочаются.

[Dan B-Yallay]

Интересное исследование проведено в Принстоне:
http://journals.cambridge.org/action/di ... id=9354310

В общем пришли к выводу, что

Цитата:

Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic-Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism.

То есть авторы считают, что в данный момент в стране правит не демократия, а олигархия.

[Denis Russkih]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1121964 писал(а):

То есть авторы считают, что в данный момент в стране правит не демократия, а олигархия.

Ну и ну, открыли Америку. :) Неужели люди там только сейчас поняли, в какой стране живут?

При капитализме "власть демоса" всегда вырождается во власть самой состоятельной части этого демоса. Идёт это на пользу государству или во вред — тут могут быть варианты, зависящие от менталитета и общего культурного уровня. Но сам по себе процесс неизбежен.

[Dan B-Yallay]

Ну, скажем, одно дело, когда об этом говорят просто недовольные граждане. Их можно затыкать стандартной фразой "у нас демократия, а вы опять тут теорию заговора плетете". Другое дело, когда исследователи не последнего в стране ВУЗа рассматривают 1779 законных актов, принятых в последние несколько лет на предмет влияния "элитной верхушки" и анализируют методами матстатистики.

[Tall]

Denis Russkih в сообщении #1121981 писал(а):

При капитализме "власть демоса" всегда вырождается во власть самой состоятельной части этого демоса.

очень смешная фраза.

Dan B-Yallay в сообщении #1122027 писал(а):

рассматривают 1779 законных актов, принятых в последние несколько лет на предмет влияния "элитной верхушки" и анализируют методами матстатистики

знаете как пройдет такой анализ в РФ? Какая математика для этого понадобится?

[Mihaylo]

Dan B-Yallay в сообщении #1121964 писал(а):

Интересное исследование проведено в Принстоне:

А тут то же самое по-русски:
http://universe-tss.su/main/politika/29 ... logii.html

[Dan B-Yallay]

Tall в сообщении #1122293 писал(а):

знаете как пройдет такой анализ в РФ? Какая математика для этого понадобится?

Нет не знаю. Просветите?

[Tall]

Dan B-Yallay
Законы, вносимые правительством или президентом, одобряются парламентом без депутатских правок.

[Dan B-Yallay]

Tall
То есть демократическое отличие Америки в том, что там законы пишутся под 1% населения, а в России под 0.01?

[Dan B-Yallay]

Как уже было сказано ранее, основная проблема Сандерса - это суперделегаты, представляющие элиту и упорно проталкивающие кандидатурy Hillary Клинтон от демократической партии:
http://bigstory.ap.org/article/834dc710 ... rdelegates


Демократы в Штате Мэйн решили обязать своих суперделегатов с 2020 года голосoвать в поддержку основной массы голосов партии:
https://www.yahoo.com/news/m/6b604db0-f ... html?nhp=1

(Оффтоп)

Демократическая партия давно нуждается в демократизации.

[Mihaylo]

Кто такие суперделегаты?