Внешне задача кажется не особо сложной.
Известно, что многочлен
![$x^n + x^{n - 1}+ a_{n - 2} x^{n - 2} + ... + a_0$ $x^n + x^{n - 1}+ a_{n - 2} x^{n - 2} + ... + a_0$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/d/7/3d799fd842080587e0ff3e322af15f7e82.png)
имеет своими корнями числа
![$1, 2, 3, 4,..., n - 1$ $1, 2, 3, 4,..., n - 1$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/d/5/ad57b67f53103d2f64f419cc9b5997df82.png)
. Найдите
![$a_0$ $a_0$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/0/7/007094eee0f16d09ce121fc2ba8e710782.png)
.
Казалось бы, это легко сделать, если пользоваться обобщенной теоремой Виета.
Но есть два не очень хороших момента.
1-ый момент. Указан
![$n - 1$ $n - 1$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/e/e/3eeee545b1fbecf1f5a508b7304d7d5c82.png)
корень, а их должно быть
![$n$ $n$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/5/a/55a049b8f161ae7cfeb0197d75aff96782.png)
. (Можно возразить, что корни указываются с учетом кратностей, но в задаче корни представляют собой последовательность чисел от 1 до
![$n - 1$ $n - 1$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/3/e/e/3eeee545b1fbecf1f5a508b7304d7d5c82.png)
).
2-ый момент. Смотрим, как выражается по теореме Виета коэффициент
![$a_1$ $a_1$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/e/8/8e830a5ab471143f1bb80e525c09bbaa82.png)
:
![$a_1 = - (c_1 + ... + c_n)$ $a_1 = - (c_1 + ... + c_n)$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/4/e/b4ea5a179681218b0e46034c0df18a5682.png)
., где "цэшки" - это корни уравнения.
В задаче
![$a_1 = 1$ $a_1 = 1$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/8/9/a89948656c3363fc6ac8726aea23434d82.png)
(то есть, коэффициент при
![$x^{n - 1}$ $x^{n - 1}$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/2/3/823d9556a5f3fe34686556104899b9c282.png)
). Корни по условию натуральные, значит
![$a_1$ $a_1$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/8/e/8/8e830a5ab471143f1bb80e525c09bbaa82.png)
должен быть отрицательным целым числом, явно отличным от единицы.
Если закрыть глаза на эти моменты, то
![$a_0$ $a_0$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/0/7/007094eee0f16d09ce121fc2ba8e710782.png)
найти легко. Но мне кажется, исходя из этих двух не очень хороших моментов, что есть подвох.
Поправьте меня пожалуйста, если я в своих рассуждениях не прав.