Очередной оффтоп из Цитатника

[Dan B-Yallay]

(ться)

Интересно, как скоро правила того или иного языка начнут меняться под давлением особенностей раскладки клавиатуры?
В русском, например, из за близости букв "т" и "ь" всякие "инфинитивы" не отменят ли?

[Munin]

(Оффтоп)

...или разрешат заканчивать предложение буквой "ю"ю

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

Точно!

[arseniiv]

(Оффтоп)

Не только буквой ю, но и буквами 1 и 7, которые придётся добавить в алфавит!!!11

(Кстати, оффтоп оффтопу: в алфавитах, где есть буква палочка ӏ, бывает, вместо неё набирают 1, когда плохо с раскладками.)

[Yustas]

svv в сообщении #1110500 писал(а):

Yustas в сообщении #1110455 писал(а):

работая в свое время в "Аэрофлоте" и "облетев" большую часть СССР

Я Вам завидую.

Вселенная полна парадоксов. А я жалею, что не занялся серьезно физикой.

Yadryara в сообщении #1110503 писал(а):

Yustas в сообщении #1110455 писал(а):

Обратите внимание, говоря о корове, Вы писали "неправильно" слитно. И это было правильно А если о дочери, то что же вдруг раздельно?

Вообще, наверное, как большинство носителей языка, я не задумываюсь, за редким исключением, что и как надо писать. Поэтому /формальное объяснение/ может выглядеть так:
1. Пишутся слитно с не наречия на -о, которые в сочетании с не приобретают противоположное. По этому корова не может мычать неправильно.
2. Пишутся раздельно с не наречия на -о, если имеется или подразумевается противопоставление, например: живут не богато, а бедно;
Написала не правильно, а ошибочно.
http://pravopisanie_i_stilistika.academ ... 0%BC%D0%B8

Но это все конечно происходит в автоматическом режиме.

[Yadryara]

Yustas в сообщении #1110877 писал(а):

2. Пишутся раздельно с не наречия на -о, если имеется или подразумевается противопоставление, например: живут не богато, а бедно;

Благодарю. Я в курсе этого правила, уже писал.

Поскольку в Вашей фразе было явное уточнение "а именно", увидеть здесь подразумеваемое противопоставление, скажем так, не очень просто. Я бы написал слитно. Но не настаиваю

[Yustas]

Yadryara в сообщении #1110894 писал(а):

Поскольку в Вашей фразе было явное уточнение "а именно", увидеть здесь подразумеваемое противопоставление, скажем так, не очень просто. Я бы написал слитно. Но не настаиваю

Увидеть здесь... не очень просто - восприятие субъективно.
Вам - не просто - мне очевидно

Ну и так... для примера: "Жили не богато, а именно - голодали", можно сказать?

[Yadryara]

Yustas, конечно, можно.

[Yustas]

Yadryara в сообщении #1110901 писал(а):

Yustas, конечно, можно.

Так это будет противопоставление или уточнение?

Каг слюжно и невыучиывюще этад рюсске йазыг

[Yadryara]

Уточнение с противопоставлением.

[Yustas]

Yadryara в сообщении #1110903 писал(а):

Уточнение с противопоставлением.

Ну да, усилил немножко для того, чтобы еще отчетливее показать, что наличие слова "именно" - не может служить основанием для утверждения, что это уточнение

[Yadryara]

Согласен. Правда, отсутствие противопоставления в исходной фразе увидел не только я:

svv в сообщении #1110509 писал(а):

Потому что Yustas увидел там шаблон «не A, а B», который там не надо было видеть, потому что союз а входит в оборот а именно, и противопоставления нет, а есть уточнение.

[Munin]

Yustas в сообщении #1110900 писал(а):

Ну и так... для примера: "Жили не богато, а именно - голодали", можно сказать?

И чему же здесь противопоставление?

[Otta]

Yustas в сообщении #1110900 писал(а):

"Жили не богато, а именно - голодали", можно сказать?

Можно, только писать надо без пробела. Да и тире не нужно, вообще говоря.
Противопоставления тут нет, как и союза "а". Союз - "а именно", служащий, в частности, для конкретизации.

[arseniiv]

«Жили не богато, а совсем даже впроголодь» — вот да, противопоставление. (Как хорошо, что в устном языке разницы никакой!)