А вот это неправда. Палеонтология свидетельствует: редко, но бывает. И такие события оставляют в истории отчётливый след. Наиболее известные примеры: неизвестный поедатель фораминифер в докембрии; стрекозы в ранней истории насекомых; и эти самые тероподы в эпоху динозавров. Ещё, кажется, "панцирные акулы" в палеозое, но это уже на грани моего склероза.
Тут вроде бы обсуждается не хищничество как таковое, а конкретный вопрос - способность догнать/не догнать добычу. И термин "абсолютный хищник" я применила исключительно в этом контексте. Так что пример с неизвестным хищников поедавшим неподвижного моллюска фораминиферу, меганевры охотившиеся на медлительных диктионеврид не совсем в тему. О панцирных акулах ничего сказать не могу, не смогла найти упоминаний об этой рыбке.
Не обязательно было так далеко ходить, можно было крота взять в пример, от него ведь тоже ни червяку ни личинке не убежать, если он их откопает под землей. Да и современная стрекоза тоже очень продуктивный хищник, 95% результативных угонок. Но все же не 100%.
Хотя, на заре эволюции , когда только появлялись новые формы, как например крылатые насекомые и позже птицы, то какой-то вид мог получить значительную фору, но только на какое-то время. Поедаемые ими виды должны были искать способ выжить и некоторые успевали таки найти.
Цитата:
Это полный бред. И зачастую неверно, и не в отличие.
А волки-то и не знали
Это известный способ охоты, когда хищник иногда сутками гонит добычу, не давая ей нормально поесть и попить. Сам, естественно, тоже не ест, не пьет. И в большинстве случаев выигрывает эту гонку на выживание.
Цитата:
Вот например, конструкция страуса очень похожа на конструкцию T. rex-а. И при этом страус по скоростным характеристикам вполне выдающийся бегун.
И вообще, бипедальность и мощные ноги могут допускать выносливость, но исключать скорость - никак.
С точки зрения механики движения это совершенно несопоставимые конструкции.
А скорость я и не исключала, да еще радикально и бескомпромисно, что он вообще вообще не способен быстро двигаться. Наверняка он был способен на быстрый рывок, но скорее всего кратковременный. А основной фишкой при такой фактуре мне лично видится длительное упорное преследование на измор. В пользу этой версии и то, что у него было отличное обоняние, а для засадных и охотников по зрячему это не характерно. Только для следовых.