Создание пары электрон-позитрон из фотонов.

[arbuz]

Munin в [url=/post1105454.html#p1105454]сообщении #1105454[/url] писал(а):

Сечение пренебрежимо мало, поэтому я и сказал "не сталкиваются".

Пренебрежимо мало до тех пор, пока энергии фотонов не станут $\sim m_e.$

Мы рассматривали не любые фотоны, а возникающие в результате аннигиляции. А у них энергия как раз 0.511 MeV. Значит уже даже по-вашему не пренебрежимо!

[Munin]

arbuz в сообщении #1105456 писал(а):

Мы рассматривали не любые фотоны, а возникающие в результате аннигиляции. А у них энергия как раз 0.511 MeV.

Нет, не возникающие в результате аннигиляции, а ещё и термализовавшиеся после этого. И в результате у них энергия не $m_e,$ а может быть и на порядки выше, и на порядки ниже. Зависит от условий. От плотности энергии. От количества изначальных электрон-позитронных пар на кубический сантиметр.

И то, что вы этого до сих пор не понимаете, очень удручает.

[arbuz]

Munin в [url=/post1105535.html#p1105535]сообщении #1105535[/url] писал(а):

arbuz в сообщении #1105456 писал(а):

Мы рассматривали не любые фотоны, а возникающие в результате аннигиляции. А у них энергия как раз 0.511 MeV.

Нет, не возникающие в результате аннигиляции, а ещё и термализовавшиеся после этого. И в результате у них энергия не $m_e,$ а может быть и на порядки выше, и на порядки ниже. Зависит от условий. От плотности энергии. От количества изначальных электрон-позитронных пар на кубический сантиметр.

И то, что вы этого до сих пор не понимаете, очень удручает.

Вы пытаетесь перевести стрелки с вопроса, в котором допустили оплошность на какой-нибудь другой, и это удручает. Вы уже дошли до тавтологии. У вас получилось, что мы интересуемся будет ли идти термализация фотонов, если они уже термализовались.

Правилиный вопрос: начнется ли термализация фотонов за счет столкновений между собой, если их начальная энергия 0.511 MeV. У вас два взаимоисключающих утверждения на этот счет. Первое - они не сталкиваются. Второе - при энергии 0.511 MeV сечение не пренебрежимо мало. Второе (сделаное вами после моих замечаний) перечеркивает первое.

Впрочем, все это мелочи. По основному вопросу темы вы написали интересные посты, хотя главный результат привел Cos(x-pi/2). Thanks!

[Munin]

arbuz в сообщении #1105645 писал(а):

Вы пытаетесь перевести стрелки с вопроса, в котором допустили оплошность на какой-нибудь другой, и это удручает.

Я не допускал оплошности.

Для вас логично было бы сосредоточиться на задаче.

arbuz в сообщении #1105645 писал(а):

У вас два взаимоисключающих утверждения на этот счет.

Нет.

arbuz в сообщении #1105645 писал(а):

По основному вопросу темы вы написали интересные посты

Но вы на них до сих пор не ответили, и даже не прочитали.

[arbuz]

arbuz писал(а):

У вас два взаимоисключающих утверждения на этот счет. Первое - они не сталкиваются. Второе - при энергии 0.511 MeV сечение не пренебрежимо мало.

Как оба эти утверждения могут быть одновременно верны? (Я чуть-чуть сократил ваши слова, но суть не изменилась. Если считаете, что изменилась, тогда пардон, дам полные цитаты).

[Munin]

arbuz в сообщении #1105681 писал(а):

Я чуть-чуть сократил ваши слова, но суть не изменилась.

Вот в этом ваша ошибка. Как и во многом другом. Ведите себя вежливей. Учите матчасть. Стремитесь разобраться в задаче, а не придраться к людям. И так далее.

По этой теме я уже всё сказал. Ваше нежелание разобраться меня не волнует.

[Pphantom]

Munin в сообщении #1105729 писал(а):

Ведите себя вежливей. Учите матчасть. Стремитесь разобраться в задаче, а не придраться к людям. И так далее.

Munin, было бы неплохо, чтобы Вы тоже последовали собственному совету. Вообще говоря, я не вижу в сообщениях arbuz оснований для подобных замечаний в его адрес. Замечание за вызывающее сообщение.