Флуд от Whait

[Whait]

zer0 в сообщении #1101993 писал(а):

Продолжая эту мысль, я задал себе вопрос - насколько природа сложнее наших представлений/возможностей?

почему вы не продолжили мысль, что природа несоизмеримо сложнее любых наших представлений?
В конечном счеты мы - лишь незначительная её часть.
Что останавливает вас?

[zer0]

Whait в сообщении #1102029 писал(а):

zer0 в сообщении #1101993 писал(а):

Продолжая эту мысль, я задал себе вопрос - насколько природа сложнее наших представлений/возможностей?

почему вы не продолжили мысль, что природа несоизмеримо сложнее любых наших представлений?
Что останавливает вас?

Считайте, что лень. Мне лень писать то количество порядков, на которое природа сложней (чувствуете облегчение - вы получили ответ на интересующий вас вопрос). Кстати, при определенных условиях и 2-3 порядка считаются несоизмеримо сложными.

[Whait]

zer0 в сообщении #1102032 писал(а):

Мне лень писать то количество порядков, на которое природа сложней (чувствуете облегчение - вы получили ответ на интересующий вас вопрос). Кстати, при определенных условиях и 2-3 порядка считаются несоизмеримо сложными.

какое счастье, что наука останется в неведении по "количеству порядков".
Большое спасибо за неразглашение.
Может руки ленивого форумного всеведущего хороши чистотой, но лично я предпочитаю грязные руки научного трудяги, который не знает "то количество порядков, на которое природа сложней" и добывает свои знания физическими экспериментами.

[Whait]

zer0 в сообщении #1102082 писал(а):

Решение известно - размазанные волновые фунции и энергетические уровни на равном расстоянии друг от друга. Будет ли частица действительно "размазана"?

совершенно не понятно откуда взяты "размазанность" волновой функции и "равномерность" энергетических уровней.
Тем более не понятно, связь между "размазанностью" волновой функции и "размазанностью" частицы.
Типа, вам так хочется?
Справочно:
Согласно копенгагенской интерпретации квантовой механики плотность вероятности нахождения частицы в данной точке конфигурационного пространства в данный момент времени считается равной квадрату абсолютного значения волновой функции этого состояния в координатном представлении.
Мягко говоря, "размазанность плотности вероятности нахождения частицы в данной точке" и "размазанность частицы как физического объекта" - далеко не одно и то же.

[zer0]

Whait в сообщении #1102093 писал(а):

Типа, вам так хочется?

Типа мне интересно общаться с компетенными товарищами, которые понимают о чем речь. А кто не понимает - пусть проходит мимо, не тратя попусту свое (и мое) время.

[Whait]

zer0 в сообщении #1102096 писал(а):

мне интересно общаться с компетенными товарищами

не помешало бы и вам быть интересным им. С этим у вас проблемы, хотя бы из неспособности дать ответы на вам задаваемые вопросы.

[Whait]

Цитата:

«Маразм» — это как раз тогда, когда человек забывает или игнорирует свою ограниченность/ненадёжность и думает, что в принципе возможно манипулировать столь сложными штуками в одной своей голове без посторонней помощи

Куда больший маразм слепо доверять посторонним манипуляциям, особенно когда вам втюхивают постулат о вашей ограниченности/ненадежности.

[arseniiv]

(Ну что на это можно ответить?)

Troll, troll, go away,
Come again another day.
Well, don’t come you here at all,
Staying somewhere b’hind the wall.

[Pphantom]

Whait, из пяти первых Ваших сообщений на форуме содержательной (более-менее) оказалась половина одного. Замечание за флуд.

[Whait]

Цитата:

Troll, troll, go away

я понимаю ваше желание казаться лучше чем вы есть.
Вот лично я согласен с автором темы:

Цитата:

Имхо, именно поэтому разговоры про кота Шредингера и смешанное состояние живой-мертвый беспочвенны.

правда основание такого согласия у меня свое, чисто эмпирическое - не зарегистрировано ни одного "фотона смешанного состояния".
-- 26.02.2016, 13:04 --

Pphantom в сообщении #1102255 писал(а):

Замечание за флуд

с глубоким разочарованием и сожалением покидаю ваш форум.
предпочту общение со знающими предмет обсуждения.

[Pphantom]

Whait в сообщении #1102266 писал(а):

с глубоким разочарованием и сожалением покидаю ваш форум.
предпочту общение со знающими предмет обсуждения.

Не возражаю.

[Munin]

Whait в сообщении #1102266 писал(а):

не зарегистрировано ни одного "фотона смешанного состояния".

Пояснение для других читателей:
зарегистрировано.

Правда, такая регистрация представляет собой регистрацию множества фотонов, и анализ их статистики. Но если все фотоны приготовлены одинаково, это позволяет сделать выводы и об отдельных фотонах.