Индоевропейские языки

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1101602 писал(а):

Если исходить из одинаковости скорости изменения

С каким обоснованием?

Sicker в сообщении #1101602 писал(а):

с одинаковой величиной угла

Определите угол. Нельзя же просто сказать «величина угла» — и это сразу станет осмысленным.

(Можно)

«Величина угла между сковородкой и нотой ля-440!» — и, бам, готова: $31^\circ79'05''$.

[Sicker]

arseniiv
Я имел ввиду вот что. Пусть язык состоит из различных компонент, и тогда скорость его изменения это суммарная скорость изменения его компонент, а угол, те лучше направляющие косинусы, это отношения скорости изменения различных компонентов к общей скорости изменения.

[Munin]

Sicker в сообщении #1101602 писал(а):

Те я в монофилетической систматике всегда в первом приближении считал, что скорость изменений одинакова, и при расхождении ствола они начинают изменяться с одинаковой степенью увеличения степени непохожести формы, те с одинаковой величиной угла направления траектории изменения от изначального курса.

Экие у вас наивные механические аналогии :-)

Xugin в сообщении #1101606 писал(а):

Просто показалось интересным сходство алфавита этрусков со старыми рунами.

Во-первых, сходные алфавиты возникали в разных местах во множестве (есть, например, тюркские руны на Урале). Просто это удобная форма для резьбы по камню и дереву. Во-вторых, они с германскими рунами расходятся на тысячу с лишним лет.

[Sicker]

Munin в сообщении #1101666 писал(а):

Экие у вас наивные механические аналогии

Это конечно все в первом приближении:) Ясно что пространство страшно многомерно, но почему бы так и не описать?

-- 24.02.2016, 01:56 --

Интересно, а можно тогда представить, что совокупность языков или биологических видов являются равноудаленными точками на многомерной сфере, тогда никакую классификацию вообще построить невозможно)

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1101647 писал(а):

Я имел ввиду вот что. Пусть язык состоит из различных компонент, и тогда скорость его изменения это суммарная скорость изменения его компонент, а угол, те лучше направляющие косинусы, это отношения скорости изменения различных компонентов к общей скорости изменения.

Мне одному кажется, что это описание не создаёт ощущения, что оно может быть уточнено непротиворечиво единственным образом?

Sicker в сообщении #1101667 писал(а):

Интересно, а можно тогда представить, что совокупность языков или биологических видов являются равноудаленными точками на многомерной сфере, тогда никакую классификацию вообще построить невозможно)

У гипотез вообще-то должны быть какие-то основания.

[Sicker]

arseniiv в сообщении #1101712 писал(а):

Мне одному кажется, что это описание не создаёт ощущения, что оно может быть уточнено непротиворечиво единственным образом?

Главное, что в первом приближении может.

arseniiv в сообщении #1101712 писал(а):

У гипотез вообще-то должны быть какие-то основания.

Представьте себе что-то типа генома, который все определяет. Он может находиться в тьме конфигураций, и можно ввести что то типа расстояния между конфигурациями, и аналог угла между ними. Так вот, представьте множество геномов, которое однородно и изотропно в этом пространстве.

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1101792 писал(а):

Главное, что в первом приближении может.

Это абсурд.

-- Ср фев 24, 2016 20:49:38 --

Sicker в сообщении #1101792 писал(а):

Представьте себе что-то типа генома, который все определяет.

Что значит «типа генома»?

Sicker в сообщении #1101792 писал(а):

Он может находиться в тьме конфигураций, и можно ввести что то типа расстояния между конфигурациями, и аналог угла между ними.

Одного расстояния мало для определения угла. Одного намёка на возможность мало, чтобы доказать эту возможность. И т. д..

Sicker в сообщении #1101792 писал(а):

Так вот, представьте множество геномов, которое однородно и изотропно в этом пространстве.

С какой стати именно такое? Почему вместо этого не представить Луну сделанной из сыра? Или что у кошки шесть невидимых щупалец?

[Sicker]

arseniiv в сообщении #1101794 писал(а):

Это абсурд.

Почему, физика наука о том, чем можно пренебречь

arseniiv в сообщении #1101794 писал(а):

Что значит «типа генома»?

Типа генома значит геном.

arseniiv в сообщении #1101794 писал(а):

Одного расстояния мало для определения угла.

Мы угол вводим независимо(можно и скалярное произведение ввести)

arseniiv в сообщении #1101794 писал(а):

С какой стати именно такое?

Потому что таогда в таком случае нельзя ввести монофилетическую классификацию

[arseniiv]

Sicker в сообщении #1101797 писал(а):

Почему, физика наука о том, чем можно пренебречь

Ну так, во-первых, это не физика. А во-вторых, нельзя пренебрегать всем подряд. Вы даже не читали ничего по языкознанию, уж тем более по сравнительно-историческому. Верно? Верно.

Sicker в сообщении #1101797 писал(а):

Мы угол вводим независимо(можно и скалярное произведение ввести)

А можно вырастить фасоль до неба. Согласен.

(Оффтоп)

Короче, поздравляю, от меня вам EOF (и в той теме тоже). И, на всякий случай, никаких ЛС.

[Sicker]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1101799 писал(а):

Короче, поздравляю, от меня вам EOF (и в той теме тоже). И, на всякий случай, никаких ЛС.

А че такое EOF?
Товарищ arseniiv, при всех наших спорах и общениях вы демонстрируете потрясающую увертливость и талант ухода от прямого ответа. Я бы тоже как хотел уметь, но не могу
Например в вот этой теме вы просто тупо слили дискуссию, я даже сам не ожидал
И по поводу никаких ЛС

[arseniiv]

(Оффтоп)

Sicker в сообщении #1101803 писал(а):

А че такое EOF?

Гугл существует, он поможет.

[Sicker]

(Оффтоп)

arseniiv
Я не смыслю в компьютерной терминологии, поэтому не понял, но догадываюсь, что это что-то типа кончились дровишки, да?

[arseniiv]

(Оффтоп)

Хитрый ход, но он не срабатывает.

[provincialka]

Вот я ни разу не програмист.. но похоже у меня на ТС тоже.... EOF случился

[Dan B-Yallay]

Sicker в сообщении #1101803 писал(а):

А че такое EOF?

End Of File.

Ваша беседа была похожа на следующее:

Sicker: - Возьмём "ыглофар" и посчитаем угол.
arseniiv:- Извините, между чем угол?
Sicker:- Ну дык "ыглофар" меняются, можно их представить на многомерной сфере
arseniiv: - Интересно, а основания так представлять?
Sicker:- Представьте всё в виде "тфедлокров" которые всё определяют .. в разных конфигурациях, можно и углы между ними посчитать
arseniiv: - Что дакое "тфердлоки"? Одних различий конфигураций мало, чтобы ввести понятия "угол"
Sicker:- Вводим независимо. Захотим - и скалярное произведение забабахаем.
arseniiv: - Знаете, мне пора по делам...
Sicker:- Ну вот, опять ушли от ответа...