11.02 возможно объявят об детектировании гравитационных волн

[bondkim137]

worm2
Так сильные волны, насколько я понимаю, возникают до того, как слияние произойдет - в последние моменты, когда они вращаются вокруг общего центра масс с огромной частотой? Как генератор с растущей частотой.

[worm2]

Спасибо! Но тогда непонятно, как понимать фразу "суммарная масса единой дыры оказалась на 3 солнечных массы меньше, чем сумма двух масс". Получается, что волны образуются снаружи, но на них как-то тратится масса обеих дыр.

[Psi funcsioner]

Прошу прощения,не заметил основной темы,а новую не хотелось создавать.Посты можно удалить.

[bondkim137]

Насколько я понимаю, за счет 'дефекта масс' - похожего эффекта. Грубо говоря, одна дыра упала в потенциальную яму другой. Хотя тут лучше специалиста послушать.

[Xugin]

Не закидаете помидорами за ссылку?
Лоуренс Краусс пишет о открытии гравитационных волн https://twitter.com/lkrauss1

[arseniiv]

Твиттер для описания научных событий — это действительно оригинально.

[Munin]

worm2 в сообщении #1098721 писал(а):

Спасибо! Но тогда непонятно, как понимать фразу "суммарная масса единой дыры оказалась на 3 солнечных массы меньше, чем сумма двух масс". Получается, что волны образуются снаружи, но на них как-то тратится масса обеих дыр.

А почему бы и нет? Ведь сохраняется не масса, сохраняется энергия.

Когда две чёрные дыры падают друг на друга, они попадают в область отрицательной потенциальной энергии. Ну, вспоминаем школьную физику, закон тяготения Ньютона, и его потенциал.

По сохранению энергии, они эту энергию получают в виде кинетической. Но теперь они (ещё до момента слияния) могут часть этой энергии потерять. Тогда суммарная энергия будет меньше, чем сумма масс.

[Ingus]

Дыры, по словам ученых, находились на расстоянии 50 млн. световых лет от Земли. Слияние произошло 1.3 млрд. лет назад.
https://news.mail.ru/society/24814784/?frommail=1
Что-то здесь не то...

[Pphantom]

Munin в сообщении #1098718 писал(а):

Хотя если речь о моменте слияния чёрных дыр, и о профиле излучения именно для этого момента, то здесь появляется возможность промерять и не совсем слабое поле. Что очень ценно для ОТО (выше я не упомянул).

Именно о нем, конечно.

Munin в сообщении #1098718 писал(а):

А "против" гравитонов это практически не работает... Гравитоны и сами по себе в приближении слабого поля постулируются.

Ну, я уж всякими способами подчеркивал, что это не совсем настоящий аргумент.

[arseniiv]

Ingus в сообщении #1098736 писал(а):

Что-то здесь не то...

Может, источник?

[Dan B-Yallay]

Официальный пресс-релиз:

https://www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160211

Ни о каких 50 млн световых годах не упоминается. Журнализду с маил.ру надо дать ... премию за враньё.

[lantza]

Хотелось бы узнать, является ли статья отсюда про эту тему
https://nplus1.ru/material/2016/02/10/grawaves
достоверной с точки зрения фактов?

[Anton_Peplov]

Для тех, кто (как я) сугубый дилетант и к тому же не любит читать по-английски, Постнов популярно излагает на Постнауке:
http://postnauka.ru/faq/59492
Тут не только о сегодняшнем открытии, но и об истории вопроса и о том, что гравитационные волны за зверь такой в принципе.

[bondkim137]

А это случайно не будет сразу две Нобелевские ?
Вторая - за открытие черных дыр?

[Anton_Peplov]

bondkim137 в сообщении #1098761 писал(а):

Вторая - за открытие черных дыр?

Ну а в центре Галактики что? Нейтронная звезда, что ли?