Голосование за возвращение астрономии в школу

[Munin]

http://www.planetarium-moscow.ru/planetarium-and-school/skazhi-astronomii-da/opros.php

Цитата:

Московский Планетарий в партнерстве с Госкорпорацией "Роскосмос" приглашают вас принять участие в голосовании и поддержать идею возврата АСТРОНОМИИ как учебного предмета в школьную программу.

Какой это примет официальный вид - не знаю...

[Pphantom]

М-да. Очередной набег с целью чего-то добиться без попыток подумать, как это будет происходить в реальности. В общем, я бы не советовал.

[stedent076]

Всяко лучше чем история православной культуры, ИМХО.Я был бы не против изучения астрономии или космологии в школе, но, боюсь, немногие школьники поддержат меня в этом. Сейчас мейнстрим – презрительно относится к точным наукам, считая их изучение прерогативой только тех, кто собрался в технические ВУЗЫ.

[Sphinx Pinastri]

Если цель "догнать и перегнать" всё еще актуальна, то в Штатах астономия есть. Правда она относится к факультативным курсам и желающих изучать астрономию не так много. Судя по другим наукам -- около 5% учащихся и собрать группу желающих в знакомой мне школе в этом году не удалось.

[atlakatl]

Всё общедоступное касательно астрономии можно изложить на природоведении. Математика, физика, химия - плавно, с багажом накопленных по ним знаний - приводят примеры и методы из астрономии.
Большего не надо. Практическое значение её невелико. Про мировоззренческий кругозор на основе астрономии сильно преувеличено.
Раньше она в школе была - основной довод. Подозреваю, что этот предмет развился на почве госатеизма и впечатлений от красивых астролябий и прочих механических моделей Солнечной системы. Сейчас другие средства визуализации.
С таким же успехом можно проталкивать в школу, скажем, радиотехнику или шахматы.

[Munin]

atlakatl в сообщении #1097225 писал(а):

Всё общедоступное касательно астрономии можно изложить на природоведении.

Да и по физике - тоже.

[atlakatl]

Munin
Не уточнил тезис сразу.
Всё общедоступное и возможно имеющее приложение в дальнейшей практике.
У физики потенциальная практика большая, у астрономии, извините, её гораздо меньше. Потому природоведением школьную физику не ограничишь, там дальше сложные вещи. В астрономии тоже самое, - но для практики это не нужно.

[Anton_Peplov]

Мне нравится этот подход. Давайте люди не будут знать, почему светят звезды, зато будут уметь что-нибудь спаять!
Восхитительно.

[grizzly]

atlakatl в сообщении #1097225 писал(а):

Большего не надо. Практическое значение её невелико. Про мировоззренческий кругозор на основе астрономии сильно преувеличено.

Если спросить сотню людей среднего возраста, чем обусловлена смена фаз Луны, половина из них не сможет понять вопрос, 4/5 из оставшихся после наводящих пояснений ответят, что это тень Земли виновата, и только один из 10 согласится с тем, что это из-за частичного (с нашей точки зрения) освещения Луны Солнцем. Один из 10 -- боюсь, что слишком даже оптимистично.
Один человек из 100, быть может, способен понять, что на стандартной Новогодней открытке направление серпа Луны (на котором сидит Дед Мороз) нарисовано чаще всего не в ту сторону.

Едва ли не большинство этих людей убеждено, что их интеллекта и компетенций достаточно, чтобы управлять как минимум небольшой страной, типа России, но более эффективно было бы -- если бы всем миром сразу.

Впрочем, я не уверен, что астрономия должна быть приоритетом номер 1 на сегодняшний день.

[atlakatl]

Anton_Peplov
Это так.
И особенно актуально для нынешней России. Астрономов/физиков/менеджеров с кучей дипломов полно: работают продавцами, - учителями, в лучшем случае.
А вот хорошего сварщика - даже за 100 000 з/п - найти реально трудно.
Безработица, она местами.

[Pphantom]

atlakatl в сообщении #1097271 писал(а):

Астрономов/физиков/менеджеров с кучей дипломов полно: работают продавцами, - учителями, в лучшем случае.

Насчет менеджеров, возможно, это и так, а вот с астрономами/физиками ситуация несколько другая.

[dsge]

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1097264 писал(а):

Едва ли не большинство этих людей убеждено, что их интеллекта и компетенций достаточно, чтобы управлять как минимум небольшой страной, типа России

Это в каком предмете проходят то, что Россия самая большая страна в мире? По смыслу в географии.

[Anton_Peplov]

atlakatl
Про кучу астрономов с дипломами мне особенно понравилось:) Ну да ладно, не в этом дело. Вы, часом, не забыли, что мы говорим о школьном образовании, а не о профессиональном? Предлагаете в школе на сварщиков учить? А что, милое дело.

[Munin]

atlakatl в сообщении #1097256 писал(а):

Потому природоведением школьную физику не ограничишь

На что спорим, что через 10 лет в школе не останется никакой физики?

[Pphantom]

Munin в сообщении #1097290 писал(а):

На что спорим, что через 10 лет в школе не останется никакой физики?

Да в общем-то ее и сейчас уже немного. И это одна из причин, по которой нет смысла требовать возвращения именно астрономии: в условиях, когда в 10-11 классах штатно может быть 3 часа математики в неделю и 2 часа "естествознания" (а не физики, химии и т.д.), астрономия в качестве обязательного предмета несколько нелепа.