ПРОШУ прощения.. вношу небольшое исправление Небольшая поправка, из-за того, что в старых записях использовал другое обозначение переменных.
Правильное значение
:
, а не
Перенесем вышесказанное на
С помощью, данного подхода создадим
генератор троек ПифагораРассмотрим подобные сравнения (для случая
) уравнения
Для
:
Иначе:
Это сравнение справедливо при
. Если такого
не существует для
, то и тройки Пифагора не существует для
. Это же относится и для ранее рассмотренного случая
.
Еще раз вернемся к уравнению Пифагора для
:
Найдем
:
Тогда
генератор троек Пифагора будет выглядеть так для нечетных значений
, для которых существует такое
, см.(3):
:
-- Чт мар 19, 2015 17:00:39 --Если у кого-то будет время разобраться в этом и вывести формулу
для произвольного нечетного
, то было бы любопытно. Мне хватило умения только для
- определить
и для
определить
.
Выскажу такую гипотезу - может быть уравнение Пифагора имеет решение, т.к.
делится на
, а для остальных степеней не делится?