Вот этот вот оборот:
Вот этот оборот:
Для более двухсот вариантов NASA найденное без этой поправки распределение скорости газа согласует значения времен жизни Вселенной и постоянной Хаббла лучше всех используемых NASA космологических теорий.
совершенно однозначно свидетельствует о том, что авторы не понимают, о чем пишут.
в статье остался совершенно без изменений и без подробностей. Шо, как там считали авторы - осталось покрыто завесой тайны.
-- 19.04.2016 14:59:36 --Из статьи:
Цитата:
По мнению авторов, главные достоинства и классического, и релятивистского (в рамках специальной теории относительности) найденных решений, включая пока явно нестрогий учет гравитации (строгий ее учет потребует решения той же задачи в рамках общей теории относительности), состоят в следующем. Во-первых, в рассмотренной постановке сингулярность имеет место и во времени, и в пространстве, а не только во времени, как в известных решениях. Во-вторых, в силу принятой постановки Космологический принцип справедлив не во всем пространстве, а только внутри расширяющейся Вселенной. В-третьих, та же постановка определила причину разлета — бесконечный начальный перепад давления, а с ним в рамках решения уравнений классической и релятивистской газовой динамики — удивительно простой закон для скорости газа. В-четвертых, следствие этого принципа — гало обычной материи в расширяющейся Вселенной.
В космологии каждый из этих четырёх пунктов - не достоинство, а недостаток.
1 и 2 (по сути, две стороны одной медали) - Космологический принцип (Вселенная всюду однородна и одинакова) ценен тем, что даёт первое приближение к реальности, и сразу - простейшую модель. Без него, пришлось бы искать "края Вселенной". Кроме того,
он очень хорошо согласуется с наблюдательными данными по всей наблюдаемой части Вселенной (и больше этой части мы наблюдать принципиально не можем). Роль этого принципа - примерно такая же, как у тезиса "Земля - шар": можно отказаться от поиска края Земли, и выдумывания того, что за краем; сразу появляется модель Земли; дальнейшие уточнения имеют вид малых поправок.
3 - увы, как я уже говорил, при температурах и плотностях Большого Взрыва, вещество заведомо перестаёт вести себя так, как полагают наивные авторы. И это тоже
подтверждено наблюдательными данными: теория нуклеосинтеза подтверждена наблюдениями состава первичного газа.
4 - поскольку это всё необходимо вынести за пределы наблюдаемой части Вселенной, то найти это гало невозможно. Это просто выдумывание лишней сущности: "там, за горизонтом, за который мы никогда не заглянем, есть киты, на которых лежит Земля".
Итого: у стандартной космологии огромный массив подтверждений разносторонними наблюдательными данными, аж с 60-х годов. У "газовой концепции" - единственное "подтверждение" по соотношению двух параметров.
"Подтверждение" потому, что один из двух параметров - возраст Вселенной (
на фиг. 4) - вообще не наблюдательный, а вычисляемый в рамках тех самых "более двухсот" космологических моделей, и согласование с ним вообще ничего не даёт.
