Второе начало термодинамики и появление жизни на Земле

[Vladimir-80]

Xey в сообщении #966739 писал(а):

Солнце-окружающее пространство

тоже весьма относительно закрытая система. Если на неё посмотреть подольше - ещё одна звезда среди мириад ей подобных, образовалась, пожила, умерла, что-то извне захватила, что-то вовне излучила... А в масштабах Вселенной можно ли вообще говорить о замкнутых системах? Расширяющаяся (или иным образом существующая) в бесконечности Вселенная - замкнута сама в себе? Ведь открытой она не может быть - нет "партнёра", "антипода"...

[Munin]

Vladimir-80 в сообщении #1082212 писал(а):

Xey в сообщении #966739 писал(а):

Солнце-окружающее пространство

тоже весьма относительно закрытая система. Если на неё посмотреть подольше - ещё одна звезда среди мириад ей подобных, образовалась, пожила, умерла, что-то извне захватила, что-то вовне излучила...

Когда Солнце погаснет, жизнь на Земле исчезнет тоже. Так что тут проблем опять нет.

[Vladimir-80]

(Оффтоп)

Нельзя исключать возможность того, что незадолго до этого границу солнечной системы пересечёт кораблик с представителями цивилизации, некогда зародившейся на Земле. И вот уже и Солнца нет - а потомки тех, кто под этим Солнцем был рождён, смотрят на эту печальную картину со стороны, и размышляют, куда бы податься...

[allinone]

allinone в сообщении #1081785 писал(а):

За бездоказательные заявления общего характера в адрес научного сообщества, голословные тезисы, разжигание флейма (и учитывая недавно созданное сообщение такого же характера) allinone заблокирован на неделю.

Что уж там мелочиться, ссылки удалять, блокировать на неделю?
Предлагаю сразу расстрелять меня перед строем "заслуженных участников". Они это заслужили!
Или сжечь за "бред" на "флейме" новой инквизиции. Вслед за Робертом Антоном Уилсоном: "Новой инквизицией я называю традиции подавления и запугивания, которые в современном научном мире становятся повсеместными. Новым идолом я называю догматичную идеологию новой инквизиции".
http://www.lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4. ... tures.html

Прощевайте, "заслуженные". Скриншот с баном сохраню для потомков.

[Munin]

Удивляет меня неизменное желание невежды стать героем-мучеником.

Видимо, помучить свои мозги и прочитать учебник - гораздо неприятнее.

[allinone]

Munin в сообщении #1083894 писал(а):

Удивляет меня неизменное желание невежды стать героем-мучеником.

Видимо, помучить свои мозги и прочитать учебник - гораздо неприятнее.

Самокритично.
Попробуйте помучить свои мозги и книгу осильте.
Невежество вместе с гордыней - опасный коктейль.

[Munin]

Я говорил не про макулатуру, а про настоящие книги: по термодинамике, по биологии, по геохимии...

[allinone]

Munin в сообщении #1083940 писал(а):

Я говорил не про макулатуру, а про настоящие книги: по термодинамике, по биологии, по геохимии...

Munin, а какой книге Коперник вычитал про свою гелиоцентрическую модель? А Галилей в каком учебнике? А Ньютон? А Фарадей? А Планк? А Эйнштейн? А Пригожин? А в каком учебнике написано про возникновение и эволюцию жизни? Может, в книге за семью печатями?
Список можно продолжать очень долго, только заслуженного участника под ником Munin там нет. И не будет! Как бы он не кичился своими знаниями.

[arseniiv]

allinone в сообщении #1083948 писал(а):

Список можно продолжать очень долго

Да ну зачем же. Список можно укоротить. Люди, которых любят звать великими деятелями науки, читали много. Или очень много. И не писали с апломбом.

[Munin]

allinone в сообщении #1083948 писал(а):

А в каком учебнике написано про возникновение и эволюцию жизни?

Кстати, такие учебники сейчас уже есть.

[allinone]

arseniiv в сообщении #1083951 писал(а):

allinone в сообщении #1083948 писал(а):

Список можно продолжать очень долго

Да ну зачем же. Список можно укоротить. Люди, которых любят звать великими деятелями науки, читали много. Или очень много. И не писали с апломбом.

Вот именно: "И не писали с апломбом". Мол, "бред", "невежда", "макулатура". Скромнее надо быть. А то: " Я Пастернака не читал, но скажу".

-- 20.12.2015, 17:21 --

Munin в сообщении #1083953 писал(а):

allinone в сообщении #1083948 писал(а):

А в каком учебнике написано про возникновение и эволюцию жизни?

Кстати, такие учебники сейчас уже есть.

Уже не Опарина ли вспомнили? Или Ваши собственные нетленные труды?

Сэр Фред Хойл, автор термина «Большой взрыв» ("Big Bang") сравнил вероятность случайного синтеза клетки, с которой и начинается органическая жизнь, с вероятностью сборки «Боинга» 747 ураганом, пронёсшимся над свалкой авиационного хлама.
Либо можно сравнить с тем, что мартышка, беспорядочно барабаня по клавишам пишущей машинке, напечатает вдруг 66 сонет Шекспира.

В каком это учебнике решена загадка возникновения и эволюции жизни? Автора на сцену!

[provincialka]

allinone в сообщении #1083878 писал(а):

Прощевайте, "заслуженные". Скриншот с баном сохраню для потомков.

Долго что-то уходите!

[allinone]

provincialka в сообщении #1083966 писал(а):

allinone в сообщении #1083878 писал(а):

Прощевайте, "заслуженные". Скриншот с баном сохраню для потомков.

Долго что-то уходите!

Растягиваю удовольствие. Напоследок.

[provincialka]

allinone
Ну и глупо... Мы тут таких навидались... И что скучно -- ну каждый второй тревожит тень Коперника и иже и ним...

[arseniiv]

allinone в сообщении #1083957 писал(а):

Вот именно: "И не писали с апломбом". Мол, "бред", "невежда", "макулатура".

Я имел в виду не это. Научную критику они всё-таки писали. А вот ерунду не писали и проверяли свои идеи на опыте.

provincialka
Да, это какой-то слишком распространённый комплекс.