Курьёзы и опечатки в формулировках ФизМат задач

[Ktina]

Geen
Ну ладно, тогда вот:

[arseniiv]

Кто-то очень небрежно написал четвёрки, и при вводе их перепутали с единицами. Или сразу вводили с цифровой клавиатуры, ошибившись рядом.

-- Чт дек 10, 2015 04:13:02 --

(Да, фон действительно ужасный, но это вебдизайноюмор, хотя, скорее, кошмар.)

[Ktina]

arseniiv
А разве ответ 45, а не 36?

[Munin]

Хорошо, объясню ещё раз.
Вы берёте откуда-то массу довольно тупых задач.
В некоторых из них вы видите ошибки в условиях или в решениях.
Смешного тут крайне мало.

И все почему-то в красных рамочках.

[Vladimir-80]

удалено в связи с опозданием

[provincialka]

Ktina А для "замечания юмора" нужно решать задачу или просто удивиться, что следующая от нее никак не отделена?
Если решать, то ходы там практически однозначные...

[arseniiv]

provincialka в сообщении #1081207 писал(а):

Если решать, то ходы там практически однозначные...

И если в обратную сторону ходить?

[Ktina]

На полке стоят, плотно прилегая друг к другу, две книги по 250 листов в каждой (см. рисунок). Каждая из обложек в 10 раз толще бумаги, на которой напечатаны обе книги. В каждую книгу вложена закладка. Расстояние между закладками втрое меньше общей толщины двух книг. Между какими листами лежит закладка во второй книге, если в первой книге она лежит посередине?

Вот рисунок:


У меня, как ни крути, получается между 215-м и 216-м листами. Книга ведь на русском, а не на иврите или арабском, стало быть, слева направо пишется.
А в авторском решении ответ: "Между 35-м и 36-м": http://problems.ru/view_problem_details ... p?id=65496
У меня такое ощущение, что автор эту задачу с израильской олимпиады навинтил.

Пожалуйста, помогите решить.
Заранее спасибо!

[Pphantom]

Кроме израильской олимпиады, есть еще один вариант: что называется "первой книгой"? На рисунке первый том находится "под" вторым. Похоже, автор задачи предполагал, что первый том должен лежать сверху на втором, но не догадался сообщить подобные детали тому, кто рисовал рисунок.

[Ktina]

Pphantom

(Оффтоп)

Похожая задача была у Арнольда, про червяка, прогрызающего книгу. Тогда у меня тоже жуткий когнитивный диссонанс возник, уже не помню, почему именно. Вроде, похожая неувязочка была.

[Theoristos]

Ktina в сообщении #1088870 писал(а):

Pphantom
Похожая задача была у Арнольда, про червяка, прогрызающего книгу. Тогда у меня тоже жуткий когнитивный диссонанс возник, уже не помню, почему именно. Вроде, похожая неувязочка была

Уже встречал этот идиотизм, не у Арнольда, а раньше в каком-то сборнике "парадоксальных задач" и тоже недоумевал над ответом.
Некоторые авторы крайне гордятся тем, что расставляют книги на полке справа-налево.

[arseniiv]

Просто их можно расставлять ещё и по-вертикали, и тогда не так очевидно, какому тому где на каком лежать. Но вообще это, спору нет, надо оговаривать в условии задачи, т. к., как минимум, библиотечные традиции, когда они есть, вообще различаются в разных странах (кажется) даже для книг, листающихся справа налево.

[Theoristos]

У меня они местами вообще Т-образно "плотно прилегают". Так можно и из Римана вылететь.
Плохо, когда соль задачи состоит в невнятности и невозможности понять условие.

И вообще, это не книги, а Книги, то есть Новый и Ветхий Заветы, а значит сама сцена должна иметь чёткое мистическое толкование. Это совершенно понятно, и не говорите, что не заметили, что этот драконий покер был опубликован на Рождество (кстати, последнее говорит о том, что Заветы - в синодальном переводе).

[provincialka]

Theoristos в сообщении #1089287 писал(а):

Некоторые авторы крайне гордятся тем, что расставляют книги на полке справа-налево.

Почему так? Ведь"парадоксальный" ответ получается при "нормальном" расположении

GAA:

Последовавшее за этим сообщением обсуждение предложения по темам с опечатками в книгах выделено в самостоятельную ветку.

[Ktina]

Бедные пятиклассники!