Сообщение в карантине исправлено

[SNet]

profrotter в сообщении #1077887 писал(а):

SNet, нет. Пока у меня сильные подозрения, что Вы просто переписали ответ из задачника или взяли формулу от похожей задачи, исказили его и ждёте решения. Непонятно, кстати, чего же Вы ждёте? Вам просто нужно свериться с кем-то ответами или проверить решение? А где оно это решение? Задайте в теме конкретный вопрос.

Списал ответ из задачника? Серьезно?
Начнем с того, что там задана простая (!) евклидова метрика для 2-мерного пространства, ею было заменено $r^2$ в выражении $E = G\frac{m}{r^2}$. Вопрос, очевидно, сводится к просьбе указать каким образом нужно рассуждать, ибо в полученной мною формуле нету инвариантности к положению $x_0$

[Zai]

zai в сообщении #1078234 писал(а):

Вроде исправил:
topic103017.html

[profrotter]

SNet, нет. Начнём с того, что по правилам форума от вас требуется привести собственные попытки решения задачи и всё тут. Пока Вы этого не сделаете, тема останется в карантине. Все эти слова про метрику и про то, что Вы делали и почему так делали и как именно учли, что у вас там две частицы, следует писать в свою тему, а в этой только сообщить, когда Вы свою тему исправите. Сначала Вы приведёте свои вменяемые рассуждения, потом вам смогут "указать каким образом нужно рассуждать". И помните, что какой именно у вас вопрос по задаче отнюдь не очевидно, поскольку Вольф Мессинг в отпуске.

[Pphantom]

Zai в сообщении #1078234 писал(а):

Вроде исправил:

Ну так собственные содержательные попытки решения так и не появились.

[ivgorkozlenko]

Исправлено

post1078298.html#p1078298

[Pphantom]

ivgorkozlenko в сообщении #1078307 писал(а):

Исправлено
post1078298.html#p1078298

Теперь не очень понятно, что Вы хотите получить в итоге. Надо более четко сформулировать задачу.

[ivgorkozlenko]

Pphantom в сообщении #1078312 писал(а):

ivgorkozlenko в сообщении #1078307 писал(а):

Исправлено
post1078298.html#p1078298

Теперь не очень понятно, что Вы хотите получить в итоге. Надо более четко сформулировать задачу.

Дописал.

[Pphantom]

ivgorkozlenko в сообщении #1078314 писал(а):

Дописал.

Вернул.

[jorik_777]

Исправил

-- 30.11.2015, 23:53 --

topic103460.html
ответы добавлены, снемите карантин

[MaximH]

http://dxdy.ru/post1078441.html#p1078441
Исправлено

[Pphantom]

MaximH в сообщении #1078574 писал(а):

http://dxdy.ru/post1078441.html#p1078441

Исправлено

Наберите решение нормально, а не в виде сканов.

[***]

Исправлено post1078509.html#p1078509

По примеру этой ветки topic103491.html "Можно ли убивать искусственно созданный разум?"

Цитата:

Стартовое сообщение не удовлетворяет требованиям «Дт (Гум)». Искусственное сознание не создали; информации для предположений о его возможном поведении нет. Ветка пока перенесена в корень «Свободного полёта».

Может быть исправленную ветку тоже перенести в "Свободный полет"?
Спасибо.

[GAA]

***, т.е. кроме ссылок на Википедию и страничку «Новой философской энциклопедии» Института философии РАН Вы ничего привести не можете, ничего не изучали?

Пожалуйста, почитайте что-нибудь и отредактируйте своё сообщение. Пока не видно, что обсуждать. Флуда и флейма на форуме и так достаточно.

[***]

GAA
Какие-то ссылки могу привести, но я не заинтересован активно в данной теме, мне этот вопрос не интересен.
Изначально, я мимоходом прокомментировал фразу из обзора, этот комментарий оброс вопросами и коментариями, которые отделил модератор в отдельную тему.
Далее я исполнил исполнил указание модератора подправить тему.
Прошу прощения, если что-то сделал не так, развивать данную тему у меня нет интереса.

[GAA]

***, cпасибо. Понятно.
Я не был на конференции, указанной в обзоре по ссылке из начального сообщения, и не читал доклад И. Михайлова. Если у кого-то из участников ветки есть желание продолжить обсуждение, пусть он добавит в своё последнее сообщение краткое содержание доклада и конкретные тезисы для обсуждения. Запрос на возвращение лучше всего направить мне в ЛС.