Научное кино в России почти умерло, нужно ли возрождать?

[Toucan]

Munin, замечание за личные выпады.

Также хочу обратить внимание присутствующих, что предметом данной темы является необходимость (или отсутствие таковой) возрождения научного кино в целом, а вовсе не обсуждение фильмов ТС и сторонних ресурсов.

baryshnikov в сообщении #1076652 писал(а):

надеюсь администрация поправит

Поправил.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1076704 писал(а):

Но есть и такое

Ух ты! Вот это самый что ни на есть срыв покровов. Сам комментарии обычно не читаю; спасибо, что не поленились в них порыться.

[Toucan]

Aritaborian, замечание за продолжение оффтопа.

[provincialka]

Просто к слову. Увидела афишу:

Все-таки пару раз "Россия" встречается.

[baryshnikov]

provincialka в сообщении #1077100 писал(а):

Все-таки пару раз "Россия" встречается.

Там если все правильно разглядел 2012 год. И это похоже фильмы-экспедиции, их не так сложно делать, чем по естественно-научной тематике.
А это список тем для фильмов предложенных министерством культуры для субсидирования в этом году (фильмов неигровых, научно-популярные фильмы туда относят, но их там нет в этом списке):


Конечно, темы не бесполезные, но научные темы это же вообще двигатель или главная шестеренка всей нашей жизни ("науки требуют везде").
Говорил со старейшими работниками Леннаучфильма, они говорили, что около 20 картин в год делалось если не более, в СССР.
А ведь сейчас фильм гораздо проще и дешевле сделать и чтобы он выглядел качественно, чем тогда. Технологии шагнули вперед и удешевили трудоемкость создания кино.
Не нужна пленка, сейчас цифровые фотоаппараты лучше пленки дают картинку, анимацию проще сделать благодаря компьютерам (конечно ручная анимация более душевная, но кое в чем компьютерная может послужить заменой) монтаж, цветокоррекцию, звукозапись проще делать, это тоже все из-за компьютеров.

[Утундрий]

Пункт номер шесть порадовал. Так и тянет переформулировать его в виде "Неограниченный круг ограниченных лиц"

[Anton_Peplov]

Вообще, "человек с ограниченными возможностями" - это официальный эвфемизм для слова "инвалид". Не знаю, насколько уместно выделять деньги на фильмы об этих людях вместо того, чтобы сделать несколько лишних пандусов, но острить уж точно неуместно.

[Osmiy]

По поводу научных фильмов. А смысл в них?
Точнее не вижу смысла в гос. поддержки их производства. С другой стороны при современных технологиях это копеечные расходы, но и необходимости в их производстве не вижу.
Все те причины, по которым их раньше делали, не так уж актуальны сейчас.

[arseniiv]

Ну да, чего ещё государственные деньги тратить на что-то, хоть немного близкое образованию! Их мало!

[Osmiy]

Научные фильмы это больше самообразование. Материалов для самообразования сейчас полно.
Если же рассматривать их как способ заманивания людей в науку, то у соответствующих факультетов нет проблем с абитуриентами. А знаний выше школьного курса для поступления не требуется.

[arseniiv]

Osmiy в сообщении #1077574 писал(а):

Научные фильмы это больше самообразование.

1. Если так, что это меняет? (В таком ключе можно ответить, что любое образование — это самообразование, ибо против желания обучающегося не пройдёт.) Я ещё бы понял, если бы «не само-» образование как-то конкурировало с самообразованием, но видно-то обратное. Если ограничиться только университетскими курсами и ни шагу вокруг не делать, получится ерунда. Особенно сейчас здесь.
2. Вообще, конечно, специалистам в области как раз научпоп по этой области не нужен. Он нужен для подъёма уровня просвещения среди всех остальных (в том числе специалистов в областях, довольно далёких от этой).

Osmiy в сообщении #1077574 писал(а):

у соответствующих факультетов нет проблем с абитуриентами

Это ерунда какая-то. Организационную структуру, по-моему, во главу угла ставить нельзя. Абитуриентов много не бывает. Ну сегодня все не влезут — потом влезут, да и конкуренция за места тоже не вредна.

-- Сб ноя 28, 2015 11:05:23 --

Короче, если вопрос только о перераспределении госсредств, то мы с вами тут будем не более чем делить шкуру неубитого медведя, и смысла в этом нет. Если вопрос ставить шире, то нельзя сказать, что такие фильмы бессмысленны. Но, опять же, шкура: если кто-то хочет или не хочет создавать такие фильмы, и есть ли у него на это ресурсы включая компетентность, мы особо не повлияем. На одном энтузиазме, который можно разогреть, далеко не всегда уедешь.

[Brukvalub]

Давно пора объявить гос. тендер на производство комиксов по мотивам учебников математики, физики, химии, географии и т.п. , например: "люди Х изучают основы квантовой механики для совершенствования своих сверх-способностей ", "Человек-паук исследует химический состав своей паутины", "Человек-муравей открывает правило рычага", "Капитан Америка узнает, что есть и другие страны". Возможно, это скоро будет единственным способом хоть как-то привлечь внимание молодежи к науке!
Здесь будет где развернуться и научпопфильму, снимая сериалы по мотивам этих комиксов.

[baryshnikov]

Osmiy в сообщении #1077574 писал(а):

Научные фильмы это больше самообразование. Материалов для самообразования сейчас полно.
Если же рассматривать их как способ заманивания людей в науку, то у соответствующих факультетов нет проблем с абитуриентами. А знаний выше школьного курса для поступления не требуется.

Да сейчас много материалов для самообразования, которые легко доступны благодаря интернету. И я согласен, что может быть можно в чем-то сэкономить, если в стране сильный-пресильный кризис. Но вообще не стоит же эту тему закрывать. Фильм увлекательно и просто все может представить в отличие от писанины и статичной картинки. И современная молодежь в меньшей степени увлечено инженерными и естественно-научными специальностями; на менеджмент, торговлю, рекламу, юриспунденцию в разы больше конкурс и такая тенденции уже около 20-15 лет сохраняется, как я понимаю.

[Anton_Peplov]

Brukvalub в сообщении #1077612 писал(а):

Давно пора объявить гос. тендер на производство комиксов по мотивам учебников математики, физики, химии, географии и т.п. , например: "люди Х изучают основы квантовой механики для совершенствования своих сверх-способностей ", "Человек-паук исследует химический состав своей паутины", "Человек-муравей открывает правило рычага", "Капитан Америка узнает, что есть и другие страны".

Вот Вы смеетесь, а идея хорошая.
То есть понятно, что лучше бы люди читали книжки, чем комиксы. Но если уж они предпочитают комиксы, мультики и компьютерные игры, какие-то азы надо доносить через них. Чтобы они не говорили, что "генетически модифицированные продукты опасны, потому что в них содержатся гены".
Поскольку, на минуточку, эти люди являются голосующим большинством.

[Утундрий]

Anton_Peplov в сообщении #1077658 писал(а):

Чтобы они не говорили, что "генетически модифицированные продукты опасны, потому что в них содержатся гены".
Поскольку, на минуточку, эти люди являются голосующим большинством.

Вот потому и являются...