Эффективны ли ракеты (оружие) в космосе?

[bondkim137]

DimaM в сообщении #1074032 писал(а):

Это как посмотреть: у лазера удельная мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния, а отдельный шарик/иголка будут лететь с неизменной энергией.

В неизвестном направлении.. и потом убьет того, кто ракету выпустил.

Проблема космического мусора будет стоять весьма остро!

[Red_Herring]

Посмотрим на израильскую антиракету «Arrow-3» которая должна перехватывать ракеты на больших высотах. У неё в отличие от «Arrow-2» уничтожение должно происходить без взрыва, а в результате прямого столкновения. Кстати, вовсе не обязательно разбрасывать поражающие элементы по всем направлениям. Если наводка достаточно точная то можно их выбросить только вперёд с небольшим рассеиванием.

[nfyrbcn]

Red_Herring в сообщении #1074048 писал(а):

У неё в отличие от «Arrow-2» уничтожение должно происходить без взрыва, а в результате прямого столкновения.

Кинетическая энергия ракеты не меньше потенциальной тротила. При столкновении спутников образуется огромное количество осколков. Недавно столкнулись китайский с американским. Бронебойные подкалиберные снаряды с вольфрамово-урановым сердечником летят без взрывчатки внутри,но пробив броню разлетаются тысячами осколков с температурой более тысячи градусов. Взрывчатка в головках зенитных ракет служит для разлета шрапнели. Даже название было-вишневое варенье или компот. Примерно это выглядит как в праздничном салюте. Ни самолет,ни боеголовка /при их скоростях/ этот рой осколков пролететь не способны.

[VladimirSS]

Предупреждение за флуд. Сообщение затерто.

[Alex_sceptic]

Цитата:

Противоракетная оборона будет очень эффективна (например, лазерами)

Да чё лазерами? Давайте сразу антивеществом! Или плазмой!

Ничего, что такая система ещё не создана, а концепция орбитальной лазерной ПРО - утопия, на сегодняшний день.

Цитата:

что в космосе очень большие расстояния и хорошая видимость.

Наверное вы удивитесь, но лазером поразить мишень даже с тысячи км - почти невозможно. Ракетой же - запросто хоть и с миллиона км (да хоть с миллиарда).
На счёт "больших расстояний" в космосе. Не поверите - но в космосе расстояния такие же, как и на Земле. Могут быть и метры и километры.
Современные радары едва ли способны захватить цель (с покрытием из радиопоглощающих материалов и крайне низкой ЭПР) с расстояния более 3-10км. Впрочем, малое расстояние тут скорее в пользу лазера, а не наоборот.

Цитата:

Дифракция лазера все-таки значительно слабее, чем падение эффективности поражающей волны из шариков/иголок.

Дифракция слабее эффективности? Как вы вообще сравниваете "тёплое" с "мягким". Облучите лазером мишень со 100 тыщ км (она едва увидит вспышку), и дайте по ней ракетой с этого же расстояния. Если ракета взорвётся перед кораблем (заградительный огонь) его посечет осколками. Да хоть и с 50м (а может и ближе). Так что не корректное сравнение.

[Toucan]

Alex_sceptic, предупреждение за регулярное неправильное цитирование: в заголовке цитаты отсутствует ссылка на цитируемое сообщение.

Для того чтобы процитировать фрагмент сообщения, выделите его мышкой и нажмите кнопку "Вставка" в цитируемом сообщении.

[DimaM]

Alex_sceptic в сообщении #1074397 писал(а):

Ракетой же - запросто хоть и с миллиона км (да хоть с миллиарда).

Урежьте осетра маленько - ракетой же еще попасть надо.

[Red_Herring]

Разумеется для боя на разных расстояниях требуются разные средства. При этом для защиты от ракет вполне может подойти лазер или даже авиационная пушка

[Bobinwl]

Red_Herring в сообщении #1074548 писал(а):

При этом для защиты от ракет вполне может подойти лазер или даже авиационная пушка

А ее в космосе не заклинит? она же будет остывать, испарять смазку (а хранить внутри, открывать, доставать каждый раз может быть накладно). Может лучше электромагнитную пушку? В пределе можно пулять снаряды со скоростью света и с колоссальной эффективностью. Это тот же лазер, но только без дифракции (так как в обоих случаях используется электромагнитное излучение, синхронизированное по фазе), только в случае электропушки энергия излучения концентрируется в пульку и вуаля!, никакой дифракции. Считаю, что будущее кровавых бойнь в космосе только за рейлганами. Пульку можно даже закрутить как маховик и накопить в ней достаточно энергии вращения (будем использовать сверхпрочную углеродную нить, из которой будет "свита" пулька), концентрация энергии вращения тоже может быть колоссальная! У наших врагов не будет шансов.

[Alex_sceptic]

DimaM в сообщении #1074521 писал(а):

Урежьте осетра маленько - ракетой же еще попасть надо.

Ракеты на сегодняшний день, в ПВО/ПРО - самонаводящиеся, а степень сложности их и точности/мощности можно варьировать в очень широких пределах. Чего не скажешь о лазерах.

[Vladimir-80]

Против самонаводящихся ракет успешно работают системы постановки активных помех и ложных целей.

[DimaM]

Alex_sceptic в сообщении #1075010 писал(а):

Ракеты на сегодняшний день, в ПВО/ПРО - самонаводящиеся, а степень сложности их и точности/мощности можно варьировать в очень широких пределах.

Вот я и интересуюсь, как они с миллиона (миллиарда) километров будут "самонаводиться".

[Dmitriy40]

Да как обычно - сначала выходит в предсказанный район встречи цели, обнаруживает её своим радаром (или оптикой) и тогда уже самонаводится. Вывод ракеты в район цели может быть как автономным (для маломанёвренных целей), так и с коррекцией курса ракеты со стороны запустившего.
Хотя для оптически контрастной (хорошо отражающей свет) цели можно и с миллиона километров наводиться, это не сильно отличается от ориентации спутников по звёздам. Такую цель даже и подсвечивать расфокусированным лазером можно.

[DimaM]

Dmitriy40 в сообщении #1075086 писал(а):

Да как обычно - сначала выходит в предсказанный район встречи цели, обнаруживает её своим радаром (или оптикой) и тогда уже самонаводится.

Обычно за миллион километров не самонаводятся, за миллиард и подавно.
При сейчас достижимых скоростях время полета на миллион километров будет порядка суток, на миллиард - несколько лет .

[rockclimber]

DimaM в сообщении #1075111 писал(а):

При сейчас достижимых скоростях время полета на миллион километров будет порядка суток, на миллиард - несколько лет

Я думаю, вы не совсем корректно считаете. Современные ракеты летают в атмосфере и вынуждены тратить энергию на преодоление сопротивления воздуха. Я прикинул - ракета, способная лететь с ускорением порядка $10g$ должна преодолеть миллион километров примерно за час. Это уже терпимо. Да и потом, тут же фантастика обсуждается, почему бы чуть-чуть не пофантазировать на тему мощности ракетного двигателя.