Нефтяное лобби, геополитика, etc.

[levtsn]

(Оффтоп)

Я не такой либерал, как европейские неолибералы. Для меня первоочередных являются интересы людей западной культуры и тех кто пытается такими стать. Все остальные - чужие. К ним отношение нейтральное прагматической. А западным - поддержка.

[Theoristos]

Dan B-Yallay в сообщении #1073417 писал(а):

Кто будет оккупировать, Западные страны?
1) Тогда покажут себя полными лицемерами с их воплями и санкциями против присоединения Крыма.

О, это тонко.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

levtsn в сообщении #1073453 писал(а):

Для меня первоочередных являются интересы людей западной культуры и тех кто пытается такими стать. Все остальные - чужие. К ним отношение нейтральное прагматической.

Это что-то типа кастрированный недофашизм что ли? Чистые арийцы люди западной культуры могут невозбранно бомбить и разорять страны, где живут люди не западной культуры при наличии там "интересов" - так?
А если незападные возбухать начнут, тогда еще и оккупируем? Я правильно Вас понял?

[levtsn]

(Оффтоп)

Без насилия (кроме тех кто сам нападает, или у себя творит существенное зло).

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

levtsn в сообщении #1073608 писал(а):

Без насилия (кроме тех кто сам нападает, или у себя творит существенное зло)

А если не нападает или не творит зло, то можно обвинить, что собирается напасть. Не так ли?

[levtsn]

(Оффтоп)

Нет. Не проецируйте на меня правительства европы и америки. Возьмите философию либертарианства (уровень минархии), добавьте немного сочувствия к западным, прогрессивным людям(каким можете прочитать в книге "апгрейд обезьяны" Никонова). Плюс немного социалки, чтобы недееспособные не вызывали жалости и отвращения своим уровнем жизни, и не подымали бучу. Как то так.

[Toucan]

Отрезано от темы «Технат. Энергия вместо денег. (Technocracy Inc. Technate. En»

[Xugin]

levtsn в сообщении #1073228 писал(а):

Игил зачистить.

А кому ж тогда гранатомёты продавать с калашами? У борцов с мировым терроризмом такой прибыльный гешефт отвалится. Наивно полагать что в пустыне Cахаре патронный завод забацали со всеми причандалами. Спросить какой страны производителя у группировок ДАИШ оружие, от тех кто больше всех ноет о их зловредности.

[levtsn]

калаши и гранатометы это копейки

[grizzly]

Xugin в сообщении #1074100 писал(а):

А кому ж тогда гранатомёты продавать с калашами? У борцов с мировым терроризмом такой прибыльный гешефт отвалится.

Так ведь это и есть в чистом виде реализация идей либертарианства -- продавать оружие вполне законно и почётно, поскольку в этом есть только экономическое благо и никакого насилия. И никто из продающих не обязан отвечать за поступки тех, кто купил это самое оружие. Но в случае проявления насилия со стороны купивших сразу вступает в силу другой основной закон того же либертарианства -- против насилия все средства хороши (сам процесс искоренения насилия можно продолжать до полного достижения поставленных целей вне зависимости, имеют эти цели отношение к насилию или нет).

С непривычки подобная этика выглядит цинично, но в процессе регулярного потребления эти политически незрелые ощущения проходят. Под столь благородным соусом даже отпетые пацифисты начинают голосовать за искоренение насилия любыми методами.

[Dan B-Yallay]

levtsn в сообщении #1074133 писал(а):

калаши и гранатометы это копейки

На день или два в новостях прошла волна с вопросом: откуда у Дайешь такое большое количество новеньких пикапов-Тойот? И в принципе, узнать это несложно - достаточно посмотреть на кузовные/двигательные номера подбитых/отбитых у игиловцев машин. Видимо, обнаружив что вопрос задевает чьи-то "национальные интересы", его заглушили и больше не поднимают.

Неотвеченное по причине оффтопа в исходной теме:

Sergey from Sydney в сообщении #1067637 писал(а):

Кстати, пример успешного влияния на правительство - это столь нелюбимые вами однополые браки. Но вы же не будете утверждать, что Америкой правит гомосексуальное лобби. Или будете?

То, что гомосексуальное лобби имеет значительное влияние - этого, наверное, отрицать не станете? За 5-6 лет поменять политику в армии (!) от "don't ask, don't tell" (2004) до вот этого (2009/2010).

Кстати, раз уж поднял эту тему: обсуждавшаяся ситуация с религиозным клерком, отказавшимся регистрировать голубые браки, получила продолжение. Оказывается на бланках регистрации стояло имя этого клерка и получалось, как будто это именно она (а не муниципалитет) выдавала брачные свидетельства гомосексуалистам. Бланки решили перепечатать без её имени и всё стало на свои места. Вопрос: почему подавляющее большинство новостных источников молчало насчёт этого нюанса? Не потому ли, что нужен был очередной шумный скандал с угнетением бедных гомосексуалистов? Надеюсь, что с вопросом о влиянии гомосексуального лобби мы на этом закончим.

Кстати, сейчас идет шум с курьёзом в одной из школ америки. Тем, кто не знает английский: суд США некоторое время назад принял очередное гениальное решение - все школы должны предоставлять доступ в школьные туалеты/раздевалки не по фактическому полу, а по которому трансгендеры себя идентифицируют. Одно 17-летнее чудо мужеского пола решило, что оно - девушка и якобы начало принимать гормоны. Операцию по смене пола еще не сделало. Заявило, что не хочет пользоваться мальчишеской раздевалкой. Школа предложила пользоваться отдельной - учительской. Это чудо вместе с родителями подняло шум и начало судиться со школой. Школу понять можно: у пациента все еще в наличии вполне функциональные мужские половые органы, в раздевалку к девочкам пускать его и неудобно и немного страшно. Кроме девочек его класса, там могут еще переодеваться и девочки младше - 13/14 лет. Суд, судя по всему, собирается настаивать на своём идиотском решении. Скорей всего, школа лишится несколько миллионов федеральных денег. Думаю, родители с радостью это компенсируют. Не уверен, что либерально настроенные лица (относительно темы в предыдущем абзаце) останутся такими же либеральными если данная ситуация коснётся их лично в той или иной форме.

-- Mon Nov 16, 2015 15:48:34 --

(Оффтоп)

grizzly в сообщении #1074134 писал(а):

Под столь благородным соусом даже отпетые пацифисты начинают голосовать за искоренение насилия любыми методами.

[Toucan]

Dan B-Yallay, замечание за покушение на раздувание флейма.

Dan B-Yallay в сообщении #1074145 писал(а):

Надеюсь, что с вопросом о влиянии гомосексуального лобби мы на этом закончим.

Если не закончите - закрою тему.

[Sergey from Sydney]

Xugin в сообщении #1074100 писал(а):

А кому ж тогда гранатомёты продавать с калашами?

Кому продавать оружие - всегда найдется. На этом рынке со спросом все в порядке.

Dan B-Yallay в сообщении #1074145 писал(а):

На день или два в новостях прошла волна с вопросом: откуда у Дайешь такое большое количество новеньких пикапов-Тойот?

От тех, кому они продают нефть по дешевке.

Dan B-Yallay в сообщении #1074145 писал(а):

Оказывается на бланках регистрации стояло имя этого клерка и получалось, как будто это именно она (а не муниципалитет) выдавала брачные свидетельства гомосексуалистам. Бланки решили перепечатать без её имени и всё стало на свои места. Вопрос: почему подавляющее большинство новостных источников молчало насчёт этого нюанса?

Рискуя навлечь на себя гнев модератора, все же отвечу: потому что никому не пришел в голову столь оригинальный логический выверт с именем на бланке. Мне бы точно не пришло в голову считать, что чиновник выдает свидетельства как частное лицо. Думаю, ей он тоже сначала в голову не пришел, но потом она решила поискать компромисс.

[Dan B-Yallay]

Sergey from Sydney в сообщении #1074168 писал(а):

От тех, кому они продают нефть по дешевке.

"Имя, сестра! Имя!!!" (c)

-- Mon Nov 16, 2015 17:17:38 --

Upd.

[Sergey from Sydney]

Dan B-Yallay в сообщении #1074169 писал(а):

Имя, сестра! Имя!!!" (c)

Google "ISIS oil trade".

Dan B-Yallay в сообщении #1074169 писал(а):

Поэтому Вы бы не стали уточнять у клерка, а побежали печатать передовицу?

Естественно. Отказ в регистрации брака - это дискриминация. Свои логические выверты клерк пусть сам озвучивает. Кто ей мешал сразу сказать своему руководству, что она будет регистрировать однополые браки только на безымянных бланках? И никакого скандала не было бы.

Upd. OK, заканчиваем.