Статистика форума

[VAL]

rockclimber в сообщении #1071848 писал(а):

Aritaborian в сообщении #1071847 писал(а):

VAL в сообщении #1071842 писал(а):

В разделе "Внешние ссылки" указано, что на форуме 97 ссылок на fotki.yandex.ru
Однако только в одной теме "Обсуждение и разбор марафонских задач" их больше сотни.

Очевидно, фишка снова в том, что нужно таки дождаться, пока загрузится вся база.

Нет. Если топик загружен (а он загружен), то должно быть всё. Надо разбираться, но сегодня уже нет времени.

Возможно, дело в том, как считается число ссылок. В указанной теме много случаев, когда в рамках одного сообщения имеется сразу несколько ссылок на картинки. Если это считается за одну ссылку, тогда арифметика может сойтись.

Хотя, все равно, странно. Неужели я один на всем форуме в качестве хранилища картинок Яндекс использую?!

[rockclimber]

Нет, считается все как надо. В теории. Если в одном посте пять ссылок на картинки, это будет засчитано, как пять ссылок. Не считаются только ссылки в цитатах. Тут надо проверить, что именно лежит в базе, потом, если в базе чего-то не хватает, проверить, почему оно не грузится.

[rockclimber]

VAL в сообщении #1071842 писал(а):

В разделе "Внешние ссылки" указано, что на форуме 97 ссылок на fotki.yandex.ru
Однако только в одной теме "Обсуждение и разбор марафонских задач" их больше сотни.

Я проверил.
Какая информация есть в моей базе (конкретно о том топике): в топике присутствуют картинки с fotki.yandex.ru и img-fotki.yandex.ru (общим числом 95 штук). Во втором из этих доменов в моей базе только 13 фоток, так что в списке ссылок вы скорее всего до него не долистали. Кроме того, есть 9 фоток с radikal.ru и 23 - с **invalid link**.
Еще я проверил вручную первые 6 страниц этой темы - все картинки на месте. Проверять остальные 23 страницы не стал, уж извините.

Да, конечно можно сказать, что это выглядит подозрительно, что из 110 фоток с Яндекса, загруженных за первые 5 лет работы форума, 95 - ваши, но больше-то сказать ничего нельзя. Прямых нестыковок я не нашел, так что пока будем считать, что все правильно, просто немного странно и неожиданно.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1072034 писал(а):

VAL в сообщении #1071842 писал(а):

В разделе "Внешние ссылки" указано, что на форуме 97 ссылок на fotki.yandex.ru
Однако только в одной теме "Обсуждение и разбор марафонских задач" их больше сотни.

Я проверил.
Какая информация есть в моей базе (конкретно о том топике): в топике присутствуют картинки с fotki.yandex.ru и img-fotki.yandex.ru (общим числом 95 штук). Во втором из этих доменов в моей базе только 13 фоток, так что в списке ссылок вы скорее всего до него не долистали. Кроме того, есть 9 фоток с radikal.ru и 23 - с **invalid link**.
Еще я проверил вручную первые 6 страниц этой темы - все картинки на месте. Проверять остальные 23 страницы не стал, уж извините.

Это Вы меня извините!
Только прочитав вышеизложенное сообразил - нет там 23-х картинок imageshack. Недавно (меньше 2-х недель назад) я обнаружил, что картинки с imagesheck не отображаются и заменил их на картинки с Яндекса.
Очевидно, тема к этому времени была уже обработана.

Цитата:

Да, конечно можно сказать, что это выглядит подозрительно, что из 110 фоток с Яндекса, загруженных за первые 5 лет работы форума, 95 - ваши, но больше-то сказать ничего нельзя.

Я полагаю, что остальные тоже мои. Например, в теме "Марафон головоломок" есть мои картинки. И они тоже хранятся на Яндексе.

[rockclimber]

VAL в сообщении #1072078 писал(а):

Только прочитав вышеизложенное сообразил - нет там 23-х картинок imageshack. Недавно (меньше 2-х недель назад) я обнаружил, что картинки с imagesheck не отображаются и заменил их на картинки с Яндекса.
Очевидно, тема к этому времени была уже обработана.

Стоп, с этого места поподробнее. У меня тема была загружена 6-го ноября в 17:42 по московскому времени.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1072085 писал(а):

VAL в сообщении #1072078 писал(а):

Только прочитав вышеизложенное, сообразил - нет там 23-х картинок imageshack. Недавно (меньше 2-х недель назад) я обнаружил, что картинки с imagesheck не отображаются и заменил их на картинки с Яндекса.
Очевидно, тема к этому времени была уже обработана.

Стоп, с этого места поподробнее. У меня тема была загружена 6-го ноября в 17:42 по московскому времени.

Странно!
Я попытался припомнить точнее, когда произвел замену. Сначала я решил, что это было на прошлые выходные. Поскольку дело в выходные, но не в последние. Однако, не исключено, что это было 4-го ноября. День был нерабочий и мог отложиться в памяти как выходные.
Но, все равно, получается нестыковка.
Очевидно, все дело в относительности одновременности и других эффектах СТО

[rockclimber]

VAL
А конкретный пост помните? Там же остается отметка о редактировании. Можно в любой момент посмотреть.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1072104 писал(а):

VAL
А конкретный пост помните? Там же остается отметка о редактировании. Можно в любой момент посмотреть.

Помню.
Например, вот этот.
К моему изумлению там стоит:

Цитата:

Последний раз редактировалось VAL 06 ноя 2015, 12:51, всего редактировалось 4 раз(а).

Был абсолютно уверен, что это было раньше!

Правда, нестыковка все равно остается. Но теперь уже не днях, а часах.
А если учесть, что я редактировал не только это сообщение, то, возможно, это все объясняет.

Получается мы с Вами синхронно работали с темой

[rockclimber]

Да, тогда в ней сам черт не разберется. Но я могу ее просто перезагрузить к себе заново всю, займет пару минут от силы.

-- 10.11.2015, 20:33 --

Munin в сообщении #1071828 писал(а):

Никак не могу на вторую страницу списка "Тем-блогов" перейти: пишет no data found.

Исправил.

[Yadryara]

rockclimber в сообщении #1071848 писал(а):

Я добавил на стартовую страницу название и дату создания последнего загруженного топика, чтобы было проще ориентироваться, что загружено, а что нет.

Это неактуальный, существенно выпадающий по времени топик. Проще так:



Как видим, актуальная дата нынче — 31.01.2010.

[rockclimber]

Да, там ерунда какая-то. Сейчас последний загруженный топик - это топик с ID = 30000 ("Необыкновенный диффур"), но есть 4 топика, у которых ID сильно меньше 30000, а дата создания - сильно больше даты создания топика с ID 30000. Честно говоря, не ожидал.

[Yadryara]

Возможно, дело в том, что ТС'ы поднимали эти темы:

cepesh в сообщении #983552 писал(а):

Так работает функционал "поднятия темы". Топик-стартер и автор последнего сообщения в теме имеют возможность переместить тему вверх по хронологии списка тем. Это делается весьма грубо - через обновление даты последнего сообщения темы. Это доступно для тем, в которых последнее сообщение было оставлено более 10 дней назад

[rockclimber]

VAL в сообщении #1072114 писал(а):

rockclimber в сообщении #1072104 писал(а):

VAL
А конкретный пост помните? Там же остается отметка о редактировании. Можно в любой момент посмотреть.

Помню.
Например, вот этот.
К моему изумлению там стоит:

Цитата:

Последний раз редактировалось VAL 06 ноя 2015, 12:51, всего редактировалось 4 раз(а).

Был абсолютно уверен, что это было раньше!

Сообщение-то я прочитал, а по ссылке сходить забыл Это же то сообщение, с которого я и начинал проверку. Там все правильно.

-- 11.11.2015, 12:21 --

Yadryara в сообщении #1072226 писал(а):

Возможно, дело в том, что ТС'ы поднимали эти темы:

Да, действительно. Проверил - во всех четырех топиках есть только одно стартовое сообщение, поэтому его дата и засчиталась у меня как дата создания топика.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1072227 писал(а):

Сообщение-то я прочитал, а по ссылке сходить забыл Это же то сообщение, с которого я и начинал проверку. Там все правильно.

Что правильно? Что на форуме всего 98 ссылок на фотки (которые на самом деле картинки) на Яндексе?
Это не так.
У меня на Яндексе хранится закрытый альбом, специально для размещения фоток в теме "Обсуждение и разбор марафонских задач". Там 163 картинки.
Не поленился и пересчитал руками картинки в самой теме (пропуская те, что постил не я). До конца не дошел, но через сотню перевалил уже на 10-й странице (из 29-и).

А еще есть ссылки на картинки с Яндекса в разделе "Загадки, головоломки, ребусы". Но они, очевидно, еще не обработаны.

[Yadryara]

rockclimber

Вот сейчас здорово стало! Теперь на главной, видимо, указывается дата последнего загруженного топика, который имеет максимальный текущий номер.

А что будет, когда все топики загрузятся? Если не секрет, как Ваша прога будет отслеживать добавление новых постов? В том числе, в старые темы? Кстати, планируете ли Вы показывать исходники?

Ещё "ффтопы" неплохо бы побороть