Чувствую себя всегда тупым.

[dmining]

U-17 в сообщении #1066689 писал(а):

Никто не круче на мой взгляд. Тут нельзя точно оценить, да и нет смысла.

Вы, далеки от этих процессов. Сложное доказательство забудут, если появится более простое.
Но, если в сложном будет много нового и полезного, то оно даст о себе знать в дальнейшем.
Тут, вероятно, все сильно связано.

[U-17]

dmining в сообщении #1066697 писал(а):

U-17 в сообщении #1066689 писал(а):

Никто не круче на мой взгляд. Тут нельзя точно оценить, да и нет смысла.

Вы, далеки от этих процессов. Сложное доказательство забудут, если появится более простое.
Но, если в сложном будет много нового и полезного, то оно даст о себе знать в дальнейшем.
Тут, вероятно, все сильно связано.

Даже если забудут. И что?
Вопрос был кто "круче", а не какое доказательство более простое.
Может тот кто дал сложное доказательство учился сам, а тот кто простое получил хорошее образование?
Слишком много факторов, следовательно оценивать кто круче нет смысла. Должны быть просто факты, без эмоциональной оценки.

[Pphantom]

U-17 в сообщении #1066683 писал(а):

Примеры успешных известных ученых. Успешных в обычном смысле. Клубы, сауны, алкоголь...

Еще раз - кому известных?

U-17 в сообщении #1066683 писал(а):

Коллонтай свои теории двигала при Ленине. К 30-му году, Сталин завернул гайки, и последователей этой теории уже не осталось.

Вы противоречите сами себе. Получается, что взгляды Ландау должны были осуждаться, поскольку были нестандартными, а нестандартными они были, поскольку носителей таких взглядов не было (Ландау, надо полагать, не в счет).

U-17 в сообщении #1066683 писал(а):

Известных, ну может не обывателю, но, скажем так, студенту.

Какому студенту? Студенты бывают разные.

Хотя, конечно, кое-какие примеры найти в любом случае можно. Чтобы далеко от Ландау не ходить - Я.Б.Зельдович устроит? Он в хорошей компании вполне любил повеселиться - танцы, песни, алкоголь. Шестеро детей при четырех, кажется, женах (не все были "законными"). И что?

В общем, чтобы дальше не муссировать эту тему (честно говоря, неприятно): всякое бывает. Очень всякое. Л.Д.Ландау резко выделяется только одним - ему, скажем так, не повезло с женой и с некоторыми другими гражданами, решившими "раскрутиться" на этой теме.

[U-17]

Mikhail_K в сообщении #1066691 писал(а):

U-17 в сообщении #1066689 писал(а):

То есть, из крокодиловых наркоманов вряд ли выйдет второй Эйлер.

Что ж, справедливое утверждение. Но при чём здесь успех в социальном плане?
Вам кажется, что наркоманы=успешные люди?
Мда. Я сказал какое-то время назад: думаю, что Вы не тролль.
Сейчас я в этом сомневаюсь.
Давайте переведём тему в конструктивное русло. Например, мне интересно объяснять Вам про группы, комплексные числа и т.д. Первый пост в теме был заметно конструктивнее того, куда тема уплыла сейчас.
А если продолжите нести пургу про алкоголь и наркотики, модераторы отправят Вас в Пургаторий (есть здесь такое место).

-- 25.10.2015, 18:38 --

В нормальной среде алкоголики и наркоманы - это дно общества, это то, куда можно скатиться, а не подняться.
Если это неясно, боюсь, что общего языка мы не найдём.

Это если конченые наркоманы и алкоголики. (то есть 3 стадия алкоголизма, когда остаются лишь руины мозга)
Очень много людей, в том числе, находящихся на высоком положении, употребляют наркотики. Кокаин, амфетамин, например. Траву так вообще процентов 50 курит. Пьют тоже многие. Не значит, что пьют вусмерть, просто каждый день понемногу.

-- 25.10.2015, 18:54 --

> Л.Д.Ландау резко выделяется только одним - ему, скажем так, не повезло с женой и с некоторыми другими гражданами, решившими "раскрутиться" на этой теме.
А как он хотел? За все надо платить. Тем более, он уже умер, ему все равно.

>Вы противоречите сами себе. Получается, что взгляды Ландау должны были осуждаться, поскольку были нестандартными, а нестандартными они были, поскольку носителей таких взглядов не было (Ландау, надо полагать, не в счет).
Где здесь противоречие? Правильно, взгляды нестандартные, значит должны были осуждаться.

>Еще раз - кому известных?
Я же сказал, слово "известные" точно не определено. Известные уровня Теслы, Эйлера, Гука - пусть будет так.

Про Зельдовича не знал. Если он нормально со всеми общался, то ничего страшного.

[Mikhail_K]

U-17 в сообщении #1066704 писал(а):

Это если конченые наркоманы и алкоголики. (то есть 3 стадия алкоголизма, когда остаются лишь руины мозга)
Очень много людей, в том числе, находящихся на высоком положении, употребляют наркотики. Кокаин, амфетамин, например. Траву так вообще процентов 50 курит. Пьют тоже многие. Не значит, что пьют вусмерть, просто каждый день понемногу.

Я вообще редко обсуждаю на форумах всякую ерунду вроде этой, но чем-то меня эта тема зацепила. Видимо, первоначально зацепила тем, что не могу проходить мимо вопросов, связанных с ценностью образования.
Вы знаете, что первая стадия алкоголизма неминуемо (!) переходит во вторую и третью, пусть за много лет?
Конечно, можно пить и не иметь стадий алкоголизма.

Смысл в жизни надо иметь. Если есть смысл в жизни, не понадобится никакая трава. Не будет и стремления к какому-то "успеху", определяемому по формальным признакам. На всё это не захочется тратить время.

U-17, меняйте обсуждаемую тематику. Мусолить тему наркотиков неприятно, и не мне одному. Если Вы пришли спросить о смысле математических определений, о том, как до них додумались, почему они именно такие и не другие - вероятно, Вам ответят. Если Вы пришли обсуждать алкоголь, скорее всего (я не модератор, не знаю, насколько быстро) скоро тему закроют. Идите в клуб и там обсуждайте.

[Munin]

U-17 в сообщении #1066643 писал(а):

Вот мне и интересно, как Ландау это удалось. Значит не так уж много времени уходило чисто на науку.

Ровно наоборот. По клубам он не зависал, и "тёлок" не "клеил".

U-17 в сообщении #1066648 писал(а):

Вот. Получается, человеком он был тяжелым и неприятным.
И странно, что он смог прижиться в тогдашней научной среде.

Ландау научную среду вокруг себя создавал.

U-17 в сообщении #1066648 писал(а):

Цитата из интернета:

Нашли чего читать. Почитали бы лучше учебники самого Ландау. Больше пользы было бы.

-- 25.10.2015 19:00:13 --

U-17 в сообщении #1066658 писал(а):

про них не так известно, Эйнштейн ничем особо не выделился, в этом смысле, до Ландау далеко, а про Фурье не знаю.
Знаю еще что Галуа прикончили в 20 (вроде бы?) лет из-за какой-то "кокетки". Еще один из ряда вон выходящий случай.

Вы, похоже, не теми сторонами жизни великих учёных интересуетесь.

-- 25.10.2015 19:05:07 --

U-17 в сообщении #1066700 писал(а):

Должны быть просто факты, без эмоциональной оценки.

Ну вот фактов-то вы и не знаете, а эмоциональную оценку даёте.

[U-17]

>Ну вот фактов-то вы и не знаете, а эмоциональную оценку даёте.
Фактов-то не знаю, конечно, я не общался с этими людьми. Могу судить лишь по тому что прочитал.

[Lia]

U-17
Прекращайте оффтоп.

[prof.uskov]

Тут давно потерялось, что же U-17 хотел узнать?
Или просто найти подтверждение своему мнению... Не хотите учиться, хотите только диплом... У нас сейчас такая система образования, Вам его обязательно выдадут, ни в одном одном вузе, так в другом... Ищите вуз где получите требуемый результат минимальными усилиями. :) Если Вас не огорчит оказаться в компании ни к чему не стремящихся деградирующих людей...

[Toucan]

U-17 в сообщении #1066704 писал(а):

> Л.Д.Ландау резко выделяется только одним - ему, скажем так, не повезло с женой и с некоторыми другими гражданами, решившими "раскрутиться" на этой теме.
А как он хотел? За все надо платить. Тем более, он уже умер, ему все равно.

U-17, замечание за неправильное оформление цитат

[Lia]

dmining заблокирован как злостный клон. Его последние посты и остальной флуд удалены.